O relatório de direitos humanos do governo Trump, emitido pouco antes do fim de seu mandato, gerou controvérsia ao apresentar uma visão seletiva das violações de direitos humanos ao redor do mundo. Enquanto o documento não poupou críticas a diversos países, a avaliação sobre El Salvador foi notavelmente branda, alegando a inexistência de abuso significativo de direitos humanos. Essa postura foi imediatamente contestada por organizações como a Anistia Internacional e a ONG, que denunciaram uma clara manipulação de dados para favorecer aliados políticos do governo americano. A discrepância entre a avaliação de El Salvador e a percepção de piora geral dos direitos humanos em outras regiões, como a Europa, levantou suspeitas sobre os critérios e a imparcilidade do relatório. A diplomacia americana, sob a administração Trump, frequentemente priorizou relações bilaterais e acordos estratégicos, o que pode ter influenciado a forma como as questões de direitos humanos foram abordadas em contextos específicos. A comunidade internacional observa com atenção como essas avaliações podem impactar o futuro das políticas de direitos humanos e as relações diplomáticas. A falta de transparência e a aparente seletividade na divulgação dessas informações levantam preocupações sobre a credibilidade do próprio governo em defender os direitos humanos de forma universal e consistente ao redor do globo, especialmente quando interesses políticos e econômicos estão em jogo. A continuidade dessas práticas pode minar a confiança nas instituições que deveriam zelar pela proteção dos direitos fundamentais no cenário internacional, criando precedentes perigosos para a manutenção da paz e da justiça globais.