A defesa de Marcelo Câmara, ex-assessor de Jair Bolsonaro, apresentou um novo ângulo nas investigations sobre o governo passado, afirmando que o pedido para monitorar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, partiu diretamente do próprio ex-presidente. Essa declaração, divulgada pelo jornal O Globo, coloca Bolsonaro no centro de outra polêmica, ampliando o escopo das apurações conduzidas pela Polícia Federal e pelo próprio STF. O caso ganha ainda mais relevância com o envolvimento de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, que em depoimentos, inclusive em acareações, confirmou versões apresentadas por Câmara, especialmente no que se refere à suposta minuta golpista e ao monitoramento de autoridades. Essa convergência de relatos fortalece a hipótese de uma articulação para desestabilizar o sistema democrático, utilizando recursos estatais para fins ilícitos. A confirmação por Cid, segundo informações da CBN e da CNN Brasil, adiciona peso às alegações, construindo um cenário complexo e delicado para o ex-mandatário. A estratégia da defesa de Câmara, ao atribuir a iniciativa a Bolsonaro, pode visar dividir responsabilidades ou minimizar a participação de seu cliente em ações que poderiam incriminá-lo diretamente, buscando uma linha de defesa que o posicione como mero executor de ordens superiores. O próprio Cid, ao detalhar o conhecimento sobre a minuta do golpe, segundo a Folha de S.Paulo, e o monitoramento, como noticiado pela CartaCapital, contribui significativamente para a construção de uma narrativa que aponta para uma possível intentona golpista, com ramificações em diversos setores do poder e da administração pública. A conexão entre os depoimentos de Cid e as alegações da defesa de Câmara sugere uma possível articulação prévia entre ambos, orientada a apresentar uma versão coerente dos fatos, buscando, talvez, um acordo de colaboração premiada ou simplesmente amenizar as consequências legais de suas condutas. A investigação agora se volta para a veracidade dessas alegações e para a extensão do envolvimento de cada indivíduo nos atos investigados, incluindo a possibilidade de obstrução da justiça e atentado contra o Estado Democrático de Direito. A análise dos dados e telefones celulares apreendidos, bem como outras provas materiais, serão cruciais para corroborar ou refutar os depoimentos e as alegações apresentadas pelas defesas, definindo os próximos passos da Justiça brasileira neste caso de grande repercussão nacional e internacional, com impactos diretos na estabilidade política e democrática do país. Aprofundar a investigação sobre a logística e os meios empregados no monitoramento, bem como a motivação por trás da elaboração e discussão da minuta, são passos essenciais para elucidar completamente os fatos e responsabilizar os envolvidos, garantindo a aplicação da lei e a preservação dos valores democráticos.