Em declarações que repercutiram no cenário internacional, o Secretário de Comércio dos Estados Unidos, Wilbur Ross, durante a administração de Donald Trump, destacou a necessidade de que o Brasil passe por ajustes em suas políticas comerciais. A visão expressa pelo secretário é de que certas medidas adotadas pelo governo brasileiro precisam ser ‘consertadas’ para que o fluxo comercial entre os dois países se torne mais equitativo e benéfico para os interesses americanos. Essa afirmação sugere um descontentamento com barreiras tarifárias ou regulamentações que, na ótica dos EUA, poderiam estar impactando negativamente suas exportações para o Brasil. A posição reflete uma abordagem frequentemente adotada pela administração Trump em suas relações comerciais, buscando renegociar acordos e práticas para o que considerava um melhor equilíbrio. A menção ao Brasil como um dos países que precisam ter o comércio ‘consertado’ insinua um desejo por reformas estruturais que facilitassem o acesso de produtos e serviços americanos ao mercado brasileiro, além de possivelmente rever acordos existentes que não atendiam às expectativas dos Estados Unidos. O discurso de Ross aponta para um cenário de fricção comercial, onde as políticas internas de um país são vistas como obstáculos diretos aos interesses de outro parceiro econômico, gerando um chamado por intervenção ou adaptação unilateral por parte do país criticado. A necessidade de ‘consertar’ o Brasil, sob essa perspectiva, implica em uma demanda por mudanças que alinhem as práticas brasileiras com as diretrizes comerciais mais favoráveis aos Estados Unidos, possivelmente incentivando a liberalização de mercados ou a remoção de subsídios considerados distorcivos por Washington. A declaração também pode ser interpretada como uma estratégia de negociação, onde a pressão pública e as críticas visam criar um ambiente propício para futuras conversas e acordos mais favoráveis ao emissor das críticas. Ao situar o Brasil em uma lista de países que necessitam de ajustes em suas práticas comerciais, os EUA sinalizam uma política externa ativa na defesa de seus interesses econômicos, buscando remodelar o cenário global de acordo com suas prioridades. As repercussões dessa fala podem ir desde um fortalecimento de posições protecionistas em ambos os lados até uma abertura para o diálogo e negociação visando a harmonização de interesses e a busca por um comércio mais equilibrado. A análise aprofundada revela que tais declarações não são isoladas, mas parte de uma estratégia mais ampla de uma administração que priorizou o bilateralismo e a renegociação de acordos comerciais em detrimento do multilateralismo. O impacto dessas afirmações no futuro da relação comercial entre Brasil e Estados Unidos dependerá, em grande medida, das respostas diplomáticas e econômicas de ambas as partes, bem como das dinâmicas políticas internas que moldam suas respectivas agendas.