O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, manifestou publicamente a necessidade de que pessoas em situação de rua deixem a capital americana, Washington D.C., de forma imediata. A declaração vem acompanhada de planos anunciados por Trump para combater o crime na cidade, sugerindo que a presença de moradores de rua está diretamente ligada à criminalidade e à deterioração da imagem da capital. Essa posição gerou debates acalorados sobre as causas da falta de moradia e as soluções mais eficazes para o problema social, que afeta diversas cidades nos Estados Unidos e pelo mundo. A abordagem de Trump foca na remoção ostensiva, em vez de em programas de longo prazo de apoio social e habitacional, gerando questionamentos sobre a sustentabilidade e humanidade de tais medidas. É compreensível que a questão da falta de moradia e sua aparente relação com a segurança pública sejam preocupações legítimas para qualquer governante ou cidadão. No entanto, a solução proposta por Trump, a expulsão imediata, levanta sérias preocupações de direitos humanos e eficácia a longo prazo. Estudos sobre a síndrome da rua demonstram que a instabilidade e a falta de acesso a serviços básicos, como saúde mental e tratamento para dependência química, são fatores cruciais. Simplesmente realocar essas pessoas sem oferecer infraestrutura adequada e programas de reintegração social tende a empurrar o problema para outras áreas, sem, contudo, resolvê-lo em sua raiz. A situação dos moradores de rua em grandes centros urbanos é um fenômeno complexo, influenciado por diversos fatores socioeconômicos, como o alto custo da moradia, a escassez de empregos com salário digno, problemas de saúde mental e o abuso de substâncias, além de questões estruturais como a falta de investimentos em habitação popular e a desinstitucionalização de pacientes psiquiátricos sem acompanhamento adequado. Abordagens que visam apenas a remoção física da população em situação de rua sem tratar essas causas subjacentes acabam por perpetuar um ciclo vicioso de vulnerabilidade e segregação social. Em vez de uma remoção forçada, políticas públicas eficazes geralmente envolvem uma combinação de moradia assistida, acesso universal a cuidados de saúde mental e física, programas de capacitação profissional e de inserção no mercado de trabalho, além de medidas de prevenção que abordem as causas da falta de moradia, como o auxílio aluguel e o controle de preços de imóveis. A cidade de algumas outras nações tem implementado modelos como a abordagem Housing First, que prioriza o fornecimento de moradia estável como primeiro passo para, a partir daí, oferecer os demais suportes necessários, com resultados promissores na redução da população em situação de rua e na melhoria da qualidade de vida dos indivíduos. A disputa política e o discurso inflamado muitas vezes ofuscam a necessidade de soluções baseadas em evidências e compostas, que exigem investimento, planejamento e empatia.