O futuro do tratado global para combater a poluição por plásticos está em xeque após a rejeição de um novo esboço por diversos países e organizações não governamentais (ONGs). As divergências giram em torno de ambiciosos objetivos de redução e reciclagem, com nações desenvolvidas e em desenvolvimento apresentando visões distintas sobre as responsabilidades e os mecanismos de implementação. A falta de consenso ameaça o cronograma estabelecido e levanta dúvidas sobre a capacidade da comunidade internacional de estabelecer um marco regulatório eficaz para enfrentar um dos problemas ambientais mais prementes do nosso tempo.

Nesse cenário complexo, o Brasil tem sido alvo de críticas pela sua atuação na conferência mundial do plástico. Relatos indicam uma mudança de posição do país em relação ao banimento de determinados tipos de plásticos, aproximando suas diretrizes das propostas de produtores de petróleo e petroquímicas. Essa guinada representa um distanciamento de compromissos anteriores e gera apreensão entre ativistas ambientais e cientistas, que veem na medida um retrocesso na luta contra o plástico de uso único e um possível favorecimento a setores com interesses econômicos na continuidade da produção de materiais poluentes.

O cenário atual sugere que o acordo sobre o fim da poluição plástica está à beira do colapso, com o risco iminente de fracasso das negociações. As discordâncias sobre a obrigatoriedade de metas de reciclagem, a proibição de substâncias nocivas em produtos plásticos e a definição de mecanismos de financiamento para a transição tecnológica criam um impasse quase intransponível. Há um sentimento crescente de frustração entre os defensores de um acordo robusto, que teme que qualquer consenso alcançado possa ser diluído a ponto de não gerar o impacto necessário para reverter o quadro alarmante da poluição plástica que afeta ecossistemas marinhos e terrestres em todo o planeta.

Por outro lado, algumas análises sugerem que o Brasil pode vir a desempenhar um papel de liderança na busca por um equilíbrio no acordo global sobre plásticos. A capacidade do país de mediar interesses diversos, considerando tanto as preocupações ambientais quanto as necessidades econômicas e sociais, poderia ser um trunfo para destravar as negociações. Ao buscar um caminho intermediário, o Brasil poderia catalisar a formação de um consenso mais amplo, incentivando a inovação e a criação de soluções mais sustentáveis para a gestão de resíduos plásticos em escala global e nacional, promovendo uma economia circular mais resiliente e inclusiva.