Uma série de investigações jornalísticas, incluindo reportagens do The New York Times, VEJA, O Globo, Expresso e Monitor do Oriente, levanta sérias acusações contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, sugerindo que a continuidade da guerra em Gaza serviria primariamente aos seus interesses políticos pessoais, visando a permanência no poder. As reportagens detalham como decisões estratégicas e narrativas foram moldadas para beneficiar a posição de Netanyahu, mesmo diante do custo humano e da instabilidade regional. A manipulação de informações e o cálculo político teriam sido ferramentas centrais nesse processo, distorcendo a percepção pública sobre os objetivos e o desenrolar do conflito.

Detalhes emergentes das investigações apontam para uma estratégia deliberada de prolongamento do conflito. Ex-ministros e fontes internas teriam relatado que a segurança de Israel e a libertação de reféns foram secundarizadas em prol da manutenção de Netanyahu no comando. Há alegações de que o governo israelense teria ativamente suprimido informações e influenciado a opinião pública para justificar ações militares prolongadas, o que teria gerado um ciclo vicioso de violência e sofrimento em Gaza e em Israel. Os generais teriam sido revistados em suas análises e prognósticos, com decisões finais respondendo mais a pressões políticas internas do que a avaliações de segurança baseadas em dados concretos.

O contexto político interno de Israel, marcado por profundas divisões e pela necessidade de Netanyahu manter uma base de apoio coesa, é frequentemente citado como um fator determinante. Em um cenário onde sua popularidade e liderança foram questionadas, a guerra em Gaza teria se tornado um palco ideal para reforçar sua imagem como líder forte e protetor da nação. O costumeiro discurso de segurança nacional, embora legítimo em alguns aspectos, teria sido explorado politicamente para silenciar dissidências e consolidar um apoio incondicional, à custa da busca por soluções diplomáticas mais abrangentes e da atenção a questões humanitárias urgentes.

A comunidade internacional também tem observado com preocupação as revelações. A alegada instrumentalização da guerra para fins eleitorais ou de manutenção de poder por parte de um líder de um país aliado levanta questionamentos sobre a ética na condução de conflitos e o impacto da política interna nas relações internacionais. O futuro da região e a confiança na liderança israelense permanecem em jogo, à medida que novas informações continuam a vir à tona, exigindo uma reavaliação crítica das ações do governo Netanyahu.