A indústria do entretenimento está em polvorosa com as recentes declarações e ações de figuras proeminentes. Tatianna Maslany, estrela da série “She-Hulk: Attorney at Law”, gerou burburinho ao incentivar o boicote ao Disney+, plataforma de streaming da Disney. Embora os motivos exatos do pedido de Maslany não tenham sido detalhados pela mídia, essa atitude levanta discussões sobre o papel dos artistas em manifestações políticas e o boicote como ferramenta de pressão em questões sociais e corporativas. O streaming se tornou um campo de batalha em diversas frentes, e a Walt Disney Company, com seu vasto portfólio de propriedades intelectuais, frequentemente se encontra no centro de debates públicos, sejam eles de cunho ideológico ou de negócios. A expressão artística e o ativismo de celebridades, antes vistos como esferas separadas, cada vez mais se entrelaçam, provocando reações diversas do público e da indústria. Paralelamente, o cenário político nos Estados Unidos é marcado pelas ações de Donald Trump, que reiterou sua ameaça de revogar licenças de emissoras de TV que o criticam. Essa postura, já manifestada anteriormente, causa apreensão em relação à liberdade de imprensa e ao pluralismo midiático. A concessão de licenças de transmissão é um processo regulamentado por órgãos governamentais, e o uso desse poder como retaliação a coberturas consideradas desfavoráveis levanta sérias preocupações democráticas. A relação entre poder político e meios de comunicação é um tema recorrente na história, e as declarações de Trump reacendem o debate sobre a independência do jornalismo em ambientes polarizados. No contexto das polêmicas midiáticas, a suspensão de Jimmy Kimmel de suas próprias premiações, após sua participação no show de Quinta-Feira Black Tie Awards, é outro evento que tem gerado debate. As análises sugerem que essa situação não é isolada e reflete um cenário de cancelamento e retaliação que se tornou mais comum após o cancelamento de “Colbert”. Essa dinâmica de punição e boicote, tanto por parte de artistas quanto de figuras políticas, aponta para um aumento na politização do entretenimento e na utilização do poder midiático para fins ideológicos. A interação entre o universo do espetáculo, a política e a economia do streaming molda o cenário informacional e cultural contemporâneo, gerando discussões acaloradas sobre liberdade de expressão, responsabilidade corporativa e o futuro da mídia. O comentário de David Letterman sobre a ditadura em relação ao caso de Jimmy Kimmel, alertando que uma ditadura afetaria a todos, ressalta a gravidade potencial dessas tendências. A interconexão entre os eventos envolvendo Kimmel e Trump, embora em esferas distintas, reflete um momento de alta tensão onde a liberdade de expressão e o papel da mídia são constantemente testados e questionados. A fluidez entre o entretenimento e a política, característica da era digital, exige uma análise crítica sobre como essas influências se moldam e impactam a sociedade em geral.