A eliminação do Flamengo na Copa Libertadores da América de 2025 contra o Racing gerou intensos debates e controvérsias, especialmente em torno das decisões tomadas pelo árbitro durante a partida. Um dos lances mais discutidos foi um gol que, segundo análises e especialistas, deveria ter sido validado, o que poderia ter alterado o curso do jogo. A polêmica em torno dessa e de outras faltas e decisões da arbitragem levantou questionamentos sobre a justiça e a coerência das marcações em momentos cruciais do confronto, gerando insatisfação entre jogadores, comissão técnica e torcedores flamenguistas. A equipe rubro-negra se despediu do Maracanã na competição, e seu retrospecto em fases de mata-mata na Libertadores também tem sido alvo de análise neste contexto de eliminação. Especialistas e comentaristas esportivos divergiram em suas opiniões sobre os lances capitais, com alguns defendendo a decisão do árbitro e outros apontando erros graves que prejudicaram o desenrolar da partida. Em meio às discussões sobre a arbitragem, alguns jogadores se destacaram positivamente. Carrascal, por exemplo, foi apontado como uma aposta de Filipe Luís que brilhou intensamente em campo, mostrando evolução e pedindo passagem para se firmar como titular. Seu desempenho individual contrastou com o resultado final da equipe, evidenciando o potencial de atletas que buscam seu espaço no elenco. As análises pós-jogo se aprofundaram nas causas da eliminação. Além das questões de arbitragem, a performance geral do time, as táticas empregadas e a capacidade de reação diante das adversidades foram pontos de reflexão. A despedida do Maracanã, palco de tantas glórias, adicionou um peso emocional à eliminação, que deixou um amargo sabor de injustiça para muitos que acompanharam o jogo. A repercussão na mídia foi vasta, com diferentes veículos e personalidades expressando suas visões. Alguns veículos associaram a eliminação a um “tango do apito doido”, enquanto outros categorizaram as decisões polêmicas como um “absurdo”. Esse cenário de opiniões divergentes e a intensidade do debate demonstram o quão sensível e impactante foi o jogo para o futuro do Flamengo na competição sul-americana.