O presidente colombiano, Gustavo Petro, provocou debates acalorados ao sugerir que a resolução da crise diplomática com os Estados Unidos, que se agravou com cortes de verba e tensões regionais, poderia envolver a remoção de Donald Trump do poder. Essa declaração, que ecoa preocupações sobre a influência americana na América Latina, foi feita em um vídeo que circula nas redes sociais e reflete um sentimento crescente de insatisfação com a Doutrina Monroe revisada, apelidada de Doutrina Monroe 2.0. A relação entre a Colômbia e os EUA tem sido complexa, historicamente moldada por acordos de cooperação em segurança e combate às drogas, mas também por períodos de desconfiança e intervenção. As recentes ameaças dos EUA à Colômbia, após ações semelhantes contra a Venezuela, demonstram um padrão de pressão que gerou reações severas de líderes latino-americanos, como Nicolás Maduro, que enfatizou a unidade da região contra o que percebe como ingerência externa. Petro, ao abordar a possibilidade de uma solução que transcende as relações bilaterais imediatas, aponta para um cenário onde a política interna de uma potência global impacta diretamente a estabilidade e a soberania de outras nações. O corte de verbas, em particular, representa uma ferramenta de pressão econômica que a Colômbia, assim como outros países da região, teme e questiona. Este tipo de medida, frequentemente justificada por padrões de comportamento ou alinhamentos políticos, pode ter consequências devastadoras para economias em desenvolvimento, afetando programas sociais, de segurança e de infraestrutura. A fala de Petro não deve ser vista isoladamente, mas sim como parte de um discurso mais amplo de busca por autodeterminação e respeito mútuo nas relações internacionais. Ao insinuar que a remoção de uma figura política específica poderia trazer alívio para as tensões, o presidente colombiano está levantando uma questão fundamental sobre a dinâmica de poder global e a capacidade dos países latino-americanos de moldar seu próprio destino sem interferências externas excessivas. Este episódio sublinha a necessidade de um diálogo mais igualitário e de mecanismos de cooperação que respeitem plenamente a soberania e os interesses legítimos de todas as nações envolvidas, buscando um futuro onde a diplomacia e o entendimento prevaleçam sobre a imposição e a coação.