O renomado jornalista Thomas L. Friedman, em uma coluna de opinião veiculada pela Folha de S.Paulo, lança um apelo direto a Donald Trump, instando-o a agir com celeridade e de forma disruptiva na questão do Oriente Médio. Friedman diagnostica uma relação distorcida e codependente entre o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o grupo Hamas, argumentando que essa dinâmica tem sido um entrave para a paz e a estabilidade na região. A proposta central é que Trump utilize sua influência para quebrar essa teia de interdependência, buscando soluções que transcendam os atuais impasses políticos e ideológicos que perpetuam o conflito. A análise de Friedman, ecoada em outras plataformas como o Estadão e GZH que abordam cenários pós-cessar-fogo e o futuro de Gaza, sugere que essa relação simbiótica, embora paradoxal, tem servido aos interesses de ambos os lados em manter o status quo, mesmo que de forma destrutiva. Para Netanyahu, a existência de um Hamas forte e combativo tem servido como justificativa para uma postura intransigente em relação aos palestinos e como um inimigo comum que une setores da sociedade israelense. Para o Hamas, os atos de confronto direto e a resistência armada garantem seu protagonismo político e o apoio de parte da população, além de se apresentarem como a única alternativa real contra a ocupação. A perspectiva de que o Hamas teme Donald Trump, enquanto outros líderes regionais se sentem atraídos por ele, como aponta a Gazeta do Povo, adiciona uma camada adicional de complexidade. Essa percepção sugere que a intervenção de um líder como Trump, com sua abordagem menos diplomática e mais transacional, poderia gerar um impacto imprevisível. Ao invés de buscar acordos multilaterais tradicionais, Trump poderia forçar conversas diretas ou impor soluções, o que, segundo Friedman, é necessário para chocar o sistema e forçar novas considerações entre os atores envolvidos. A pergunta fundamental que emerge destas análises, especialmente em peças como a da Revista Piauí sobre o futuro após Gaza, é sobre a identidade e as estratégias que emergirão após as recentes escaladas de violência. A intervenção de Trump, se efetivamente voltada para desmantelar essa relação nefasta entre Netanyahu e Hamas, poderia catalisar uma redefinição de papéis e objetivos. Isso implicaria, necessariamente, em repensar as alianças, as políticas de segurança e as aspirações nacionais de todos os envolvidos, abrindo caminhos que hoje parecem intransponíveis, mas que são essenciais para a busca de uma paz justa e duradoura na região.