O recente megaprojeto sancionado pelo presidente Donald Trump, que combina cortes substanciais de impostos com um aumento nos gastos, gerou um intenso debate sobre suas potenciais consequências econômicas e fiscais. Defensores da medida argumentam que a redução da carga tributária para empresas e indivíduos incentivará o investimento e o consumo, impulsionando o crescimento econômico. Trump chegou a afirmar que a economia americana, com essa nova política, se tornará “um foguete”, sugerindo expectativas otimistas para o futuro próximo. A aprovação deste pacote fiscal representa uma vitória significativa para os aliados do presidente, que há tempos advogam por políticas de “laissez-faire” e menor intervenção governamental na economia, focando na desregulamentação e na redução de impostos como motores primários do desenvolvimento. Contudo, a contrapartida desse otimismo econômico reside na crescente preocupação com a expansão da dívida nacional. Analistas econômicos e opositores políticos alertam que os cortes de impostos, sem um correspondente ajuste nas despesas ou um aumento robusto na arrecadação futura, levarão a um déficit orçamentário ainda maior. A projeção é que o governo federal precise emitir mais títulos da dívida para financiar seus gastos, o que historicamente aumenta o custo do endividamento e pode comprometer a capacidade de investimento futuro em áreas como infraestrutura, educação e saúde. A questão de a quem os EUA devem também se torna mais proeminente neste cenário, com um aumento potencial na dependência de credores estrangeiros e instituições financeiras. Além das implicações fiscais diretas, a análise deste megaprojeto também aponta para uma potencial concentração de riqueza e uma “transferência de renda” de segmentos mais pobres para os mais ricos da sociedade americana. Críticos argumentam que os benefícios dos cortes de impostos tendem a ser mais significativos para as corporações e os indivíduos de alta renda, que possuem maior capacidade de investimento e poupança. Se o crescimento econômico esperado não se materializar na magnitude prevista, ou se não for distribuído de forma equitativa, o resultado líquido pode ser um aumento da desigualdade social, uma vez que os programas sociais e os serviços públicos podem ser pressionados por orçamentos mais apertados devido ao crescente serviço da dívida. O pacote fiscal de Trump também reforça a posição de grupos que defendem o acesso facilitado às armas de fogo nos Estados Unidos. Embora a conexão direta entre o pacote econômico e a política de armas possa não ser imediatamente aparente, frequentemente, em discussões políticas nos EUA, o apoio a determinadas pautas é concedido em troca de apoio em outras. A sanção desta lei pode ter fortalecido alianças políticas que consideram a defesa do direito à posse de armas uma prioridade, indicando a complexa teia de negociações e concessões que caracterizam o processo legislativo americano, especialmente em administrações com forte base em certos segmentos da sociedade. A longevidade e a eficácia dessas estratégias de governo, no entanto, continuarão sob escrutínio contínuo. A decisão de aumentar gastos ao mesmo tempo em que se reduzem impostos é uma aposta audaciosa que testará a resiliência da economia americana e a sustentabilidade fiscal do país nos próximos anos, com repercussões que podem se estender muito além das fronteiras dos Estados Unidos e do mandato presidencial atual.