A possibilidade de Geraldo Alckmin compor a vice-presidência na chapa de Luiz Inácio Lula da Silva em 2026 parece ter perdido força, segundo análises políticas recentes. Apesar de ter sido uma escolha estratégica em 2022, que contribuiu para a vitória da chapa petista, o cenário para a próxima eleição presidencial já apresenta novas dinâmicas e potenciais alianças. O nome de Alckmin, que representou uma ponte com setores mais conservadores e o centro político, pode não ter o mesmo peso ou apelo diante de um novo contexto eleitoral, onde outros acordos e articulações podem se mostrar mais vantajosos para o governo. A articulação política para a próxima eleição é um processo complexo, que envolve a avaliação de diversos fatores, desde o desempenho do governo atual até a força dos opositores e a capacidade de atrair diferentes bases eleitorais. A escolha do vice é sempre um ponto crucial, pois reflete não apenas a composição da chapa, mas também a mensagem que se deseja enviar ao eleitorado. A avaliação sobre a perda de valor do nome de Alckmin como vice em 2026 reflete essa constante mutação do quadro político, onde estratégias precisam ser reavaliadas e adaptadas ao longo do tempo para garantir a sustentabilidade e o sucesso eleitoral.O atual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, tem defendido a escolha de Geraldo Alckmin como vicedurante a eleição de 2022, classificando-a como um acerto estratégico para evitar a repetição de episódios de instabilidade política que marcaram os governos anteriores de Michel Temer e Dilma Rousseff. Lula argumenta que a presença de Alckmin na chapa serviu como um fator de estabilidade e afastou o risco de um “golpe” político, como ele percebeu nas rupturas que ocorreram durante os mandatos de Temer e Dilma. Essa declaração reforça a visão do presidente sobre a importância de uma composição de chapa que transmita segurança e continuidade, afastando a possibilidade de crises institucionais que possam comprometer o projeto político. A comparação com os governos anteriores, especialmente a deposição de Dilma Rousseff e a subsequente presidência de Michel Temer, que foi marcado por denúncias de corrupção e forte impopularidade, serve para contextualizar a estratégia adotada por Lula e Fernando Haddad em 2022. A busca por um vice que pudesse agregar e neutralizar potenciais ataques da oposição foi uma marca dessa campanha, e a escolha de Alckmin se encaixou nesse planejamento.Apesar das avaliações sobre a perda de valor do nome de Alckmin para uma futura vice-presidência, determinadas alas do Movimento Democrático Brasileiro (MDB) ainda mantêm o interesse em garantir um espaço na chapa que possa vir a ser encabeçada por Lula em 2026. O MDB, historicamente um partido com forte presença e capacidade de articulação em diversas regiões do país, busca consolidar sua influência e garantir representatividade em um eventual novo governo. A estratégia de se posicionar como potencial vice na chapa de Lula visa não apenas garantir um cargo de destaque, mas também fortalecer a posição do partido no cenário político nacional. Essa postura demonstra a ambição do MDB em participar ativamente das decisões e na condução do país, além de buscar capitalizar politicamente em cima de uma possível aliança com um presidente que detém alta popularidade. A negociação para a composição de uma chapa presidencial é sempre multifacetada, envolvendo a análise de interesses partidários, a força eleitoral de cada potencial candidato e a viabilidade de construir uma coalizão ampla e coesa. O MDB, com sua tradição de pragmatismo político, busca navegar nesse complexo cenário para otimizar seus próprios interesses e garantir sua relevância nas próximas disputas eleitorais e na governabilidade subsequente. A persistência do MDB em mirar a vaga de vice demonstra a importância que o partido atribui a essa posição estratégica, tanto para reafirmar sua força política quanto para influenciar os rumos do país em caso de uma nova vitória da base aliada. Ao mesmo tempo em que se discute a conjuntura e a viabilidade de Alckmin, o partido demonstra que a busca por espaço na chapa continua sendo uma prioridade em sua agenda de articulação para 2026, independentemente do nome que possa ser efetivamente escolhido para compor a composição presidencial.Essa declaração de Lula, ao cravare que a escolha de Alckmin como vice em 2022 foi um acerto para evitar o que ele chama de “golpe” nos moldes dos governos de Temer e Dilma, reforça a visão do presidente sobre a fragilidade das instituições e a importância de se ter governos com ampla sustentação e legitimidade. Lula, ao fazer essa análise retrospectiva, busca justificar a necessidade de alianças amplas e pragmáticas, mesmo que envolvam figuras políticas que não compartilham, integralmente, da mesma ideologia. A metáfora do “golpe” remete ao processo de impeachment de Dilma Rousseff e à subsequente ascensão de Michel Temer, eventos que Lula e seus apoiadores consideram ilegítimos e prejudiciais à estabilidade democrática. Ao associar a presença de Alckmin à prevenção desses riscos, o presidente sinaliza a importância da coesão e da governabilidade para a consolidação de seu projeto político. A escolha de um vice com histórico em outros partidos políticos, inclusive com posições distintas em momentos passados, é vista por Lula como uma demonstração de maturidade política e de foco nos objetivos nacionais, acima de divergências ideológicas pontuais. Essa abordagem também pode ser interpretada como uma estratégia para isolar grupos radicais e consolidar um centro democrático em torno de seu governo, buscando evitar os conflitos e as crises políticas que, na sua visão, fragilizaram as administrações anteriores e culminaram em interrupções abruptas de mandatos presidenciais. A narrativa petista, portanto, se constrói em torno da ideia de que a aliança com figuras como Alckmin é essencial para proteger a democracia e garantir um governo estável e longevo, capaz de entregar os resultados prometidos à população. A afirmação serve como um marco para a compreensão das estratégicas políticas adotadas pelo governo atual e para antecipar possíveis movimentos nas próximas eleições.