O cenário político irânico e a potencial sucessão do regime atual ganham contornos de complexidade com as recentes declarações de Donald Trump. O ex-presidente dos Estados Unidos demonstrou ceticismo quanto ao nível de apoio interno que Reza Pahlavi, autoproclamado príncipe herdeiro e líder da oposição exilada, conseguiria mobilizar caso o atual governo venha a cair. Essa hesitação de Trump adiciona uma camada de incerteza sobre o futuro das relações internacionais e o tipo de regime que poderia emergir no Irã após uma possível transição, levantando questões sobre a viabilidade e os caminhos que tal mudança poderia tomar. A história recente da região, especialmente os desdobramentos da Primavera Árabe, serve como um lembrete sombrio da dificuldade em consolidar transições democráticas após períodos de autoritarismo, um fator que, sem dúvida, pesa nas análises estratégicas.

Reza Pahlavi, filho do último Xá do Irã, Mohammad Reza Pahlavi, deposto pela Revolução Islâmica de 1979, tem se posicionado nos últimos anos como uma figura central na oposição ao regime teocrático. Ele defende um Irã secular e democrático, buscando unificar as diversas facções oposicionistas no exílio e angariar apoio dentro do país. No entanto, os desafios são imensos. A falta de uma base política organizada e a forte repressão estatal dificultam a articulação de um movimento de massa eficaz. A sua tentativa de se apresentar como um líder unificador, que transcende as divisões étnicas e religiosas, enfrenta o ceticismo de alguns setores, que o veem como um representante de um passado monárquico que não necessariamente reflete as aspirações da sociedade iraniana contemporânea. Sem uma demonstração clara de apoio popular robusto e organizado dentro do Irã, o seu protagonismo pode ser visto como fragilizado por observadores internacionais, como parece ser o caso de Trump.

Nesse contexto de instabilidade e esperança por mudança, a ex-imperatriz Farah Pahlavi, mãe de Reza, tem intensificado os apelos para que as Forças Armadas iranianas se juntem às manifestações populares. A sua mensagem visa explorar fissuras dentro da estrutura de poder, na esperança de que uma insurreição militar possa acelerar a queda do regime. Historicamente, o papel das forças armadas em momentos de transição política é crucial. A sua neutralidade ou adesão a um dos lados pode determinar o curso dos eventos e o nível de violência envolvido. Contudo, o apelo à adesão militar, embora estratégico, também carrega o risco de uma escalada de conflito e pode ser interpretado como um incentivo à ruptura da ordem estabelecida de forma radical e potencialmente perigosa.

Analistas e especialistas em política internacional têm alertado para os perigos de uma transição de poder mal planejada ou executada no Irã. A comparação com o fracasso de algumas das revoluções da Primavera Árabe, que resultaram em instabilidade prolongada, conflitos civis e a ascensão de novos regimes autoritários, serve como um alerta. A ausência de instituições democráticas sólidas, a polarização social e os interesses geopolíticos externos podem minar qualquer esforço para estabelecer um governo estável e representativo. Portanto, qualquer cenário de queda do regime iraniano deve ser cuidadosamente avaliado, considerando não apenas a deposição do governo atual, mas também a construção de um futuro viável e pacífico para o povo iraniano, em linha com princípios democráticos e respeito aos direitos humanos, evitando a repetição dos erros do passado.