O governo dos Estados Unidos, sob a liderança de Donald Trump, tem adotado uma postura mais assertiva e intervencionista em relação à América Latina, levando analistas e veículos de imprensa a compararem suas ações com a Doutrina Monroe original. Essa doutrina, estabelecida em 1823, visava impedir a intervenção de potências europeias nos assuntos das nações americanas, mas ao longo do tempo foi adaptada para justificar o próprio intervencionismo dos EUA na região sob o pretexto de proteger seus interesses. As declarações e medidas recentes, focando em pressões sobre governos como o da Venezuela, parecem ecoar essa linha de pensamento, gerando apreensão quanto a um possível desvio de práticas diplomáticas mais colaborativas para uma abordagem mais unilateral e coercitiva. A especulação sobre ataques em águas internacionais, embora extrema, reflete o clima de tensão e a percepção de que o discurso americano está se tornando mais agressivo. As regras internacionais sobre o uso da força são claras em proibir atos de agressão e no uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, a menos que em legítima defesa ou sob autorização do Conselho de Segurança da ONU. A pressão sobre a Venezuela, em particular, tem sido interpretada por alguns como uma tentativa de influenciar o cenário político interno de outros países, o que se alinha com interpretações históricas da Doutrina Monroe como uma forma de hegemonia regional. O combate ao narcotráfico, frequentemente citado como justificativa para intervenções, também pode ser visto como uma ferramenta para exercer influência, dada a complexidade das relações transnacionais de segurança e a interconexão com questões de soberania. A forma como as relações internacionais são tratadas, marcada por um discurso mais direto e, por vezes, confrontador, agrava a percepção de que os Estados Unidos buscam impor sua vontade sobre a região, contrastando com abordagens multilaterais e de cooperação. É crucial analisar o contexto histórico e as implicações dessas ações. A Doutrina Monroe foi concebida em um período onde a América Latina buscava sua independência e a Europa ainda se recuperava das Guerras Napoleônicas. Hoje, o cenário global é completamente diferente, com nações latino-americanas consolidadas e complexas dinâmicas geopolíticas. A diplomacia das canhoneiras, um termo historicamente associado à projeção de poder naval para forçar a conformidade de outras nações, parece ressurgir nas entrelinhas do discurso contemporâneo, levantando sérias questões sobre o respeito à soberania e ao direito internacional. As consequências de uma abordagem intervencionista podem ser profundas, desestabilizando ainda mais regiões já fragilizadas e deteriorando as relações diplomáticas de longo prazo. A busca por modelos alternativos de relação internacional, baseados no diálogo, no respeito mútuo e na cooperação, torna-se, portanto, mais urgente em face de tendências que remetem a um passado de dominação e imposição. A comunidade internacional observa atentamente os desdobramentos na América Latina, e espera que prevaleçam os princípios de soberania e autodeterminação dos povos, em detrimento de doutrinas que historicamente justificaram intervenções e desigualdades de poder.