O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a declaração de emergência em Washington D.C. e a convocação da Guarda Nacional, visando o controle de situações de criminalidade e a expulsão de moradores de rua e jovens criminosos. Em seu discurso, Trump utilizou dados que associaram Brasília a um cenário de alta violência entre as capitais, uma afirmação contestada por autoridades locais e que gerou repercussão internacional. A decisão de federalizar a polícia da capital americana levanta debates sobre autonomia e direitos civis. A menção a Brasília, que segundo análises independentes não se alinha com as estatísticas oficiais de criminalidade divulgadas por órgãos brasileiros, parece ter sido baseada em informações imprecisas ou descontextualizadas, levantando questionamentos sobre a veracidade e a intenção por trás dessa comparação. Especialistas em segurança pública brasileira apontam que, embora nenhuma cidade esteja isenta de problemas, a classificação de Brasília como uma das mais violentas não se sustenta em dados recentes e consolidados. A comparação pode ter sido utilizada para reforçar o argumento de Trump sobre a necessidade de intervenção federal em cidades americanas. A prefeita de Washington D.C., Muriel Bowser, reagiu à intervenção de Trump, classificando-a como perturbadora e expressando preocupação com os métodos e a retórica utilizada pelo presidente. A convocação da Guarda Nacional e a tomada de controle da polícia local representam um movimento incomum na política de segurança dos EUA, acendendo um antigo debate sobre o papel das forças federais em assuntos estritamente locais e os limites da autoridade presidencial em casos de protestos ou desordem civil. A estratégia de Trump de usar exemplos de cidades estrangeiras com problemas de criminalidade para justificar suas políticas internas de segurança tem sido vista por muitos como uma tática de polarização política. A federalização da polícia em Washington D.C. e a subsequente mobilização militar geraram protestos e condenações de diversos setores da sociedade civil e da oposição política, que temem um recrudescimento da repressão e uma violação de direitos fundamentais em nome da ordem pública. As repercussões desse anúncio se estendem para além das fronteiras americanas, com o debate sobre segurança pública e soberania ganhando contornos globais.