As ações de Donald Trump contra veículos de comunicação tradicionais têm sido uma constante em sua presidência, com o presidente frequentemente utilizando a expressão “fake news” para desqualificar reportagens que considera desfavoráveis. Essa retórica não apenas visa minar a credibilidade de organizações jornalísticas estabelecidas, mas também parece ser uma estratégia deliberada para moldar a narrativa e controlar o fluxo de informações que chega ao público. Ao mesmo tempo, a transferência de parte do debate público para as redes sociais, onde Trump tem uma presença influente, permite-lhe contornar o que ele percebe como um filtro midiático hostil e se comunicar diretamente com sua base de apoiadores. Essa dinâmica cria um ambiente de informação polarizado, onde a verificação dos fatos e o jornalismo de qualidade podem ser secundarizados. Um exemplo recente da complexidade dessa relação foi a suspensão e subsequente negociação de retorno do talk show de Jimmy Kimmel, que gerou debates sobre a liberdade de expressão e os limites do cancelamento na mídia. Tais incidentes refletem a tensão subjacente entre a necessidade de um debate público robusto e a pressão de diferentes grupos de interesse sobre as plataformas de comunicação. A estratégia de Trump de atacar a “mídia ruim” e promover canais alternativos, embora possa ressoar com seus seguidores, é vista por muitos analistas como uma ameaça ao pluralismo da informação e ao exercício da democracia, onde uma imprensa livre e independente é um pilar fundamental. A comunidade internacional e especialistas em direitos humanos têm expressado preocupações sobre esses retrocessos na liberdade de expressão nos Estados Unidos, país historicamente visto como um bastião desse direito. A forma como essa dinâmica se desenrolará nos próximos anos terá implicações significativas para o futuro do jornalismo e do discurso público nos EUA e em outras democracias.