O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, demonstrou estar ciente dos complexos riscos geopolíticos envolvidos em uma potencial anexação da Cisjordânia por parte de Israel. Essa percepção foi compartilhada pelo Rei Salman da Arábia Saudita em declarações que indicam uma comunicação direta entre os líderes sobre a sensibilidade da questão. Trump, que em seu mandato buscou uma abordagem pragmática para o conflito israelense-palestino, aparentemente compreende que tal medida poderia inflamar ainda mais a instabilidade na região, com repercussões que se estenderiam para além das fronteiras israelenses e palestinas, afetando alianças e a segurança regional. A posição de Trump sugere uma continuidade em sua política de não interferência direta em decisões soberanas de Israel, mas com uma cautela inerente aos desdobramentos internacionais. Essa perspectiva contrasta com a tradicional postura dos Estados Unidos de intermediação e busca por soluções pacíficas e bilaterais, moldada, em parte, pelos Acordos de Oslo e o processo de paz que buscou, ainda que parcialmente, estabelecer um Estado palestino ao lado de Israel. Paralelamente, o presidente francês Emmanuel Macron confirmou que a anexação da Cisjordânia por Israel representa uma ‘linha vermelha’ para a administração Trump, reforçando a advertência e indicando uma frente diplomática unida contra tal ação. Essa confirmação por parte da França adiciona peso às declarações e sublinha a preocupação internacional com qualquer movimento que possa comprometer a viabilidade de uma solução de dois Estados. A narrativa de Macron, ecoando a de outros líderes europeus e do Oriente Médio, aponta para um receio comum de que a anexação pudesse significar o fim definitivo das negociações de paz e uma escalada de tensões. A posição internacional, em particular a que emerge de declarações como as de Macron, molda o cenário diplomático e pressiona Israel a considerar as consequências de suas ações na Cisjordânia, território ocupado desde 1967 e lar de milhões de palestinos. No tocante à guerra em Gaza, Trump também sinalizou um otimismo cauteloso, indicando que o conflito está próximo de um desfecho. Essa observação, ainda que sem detalhes específicos sobre os motivos para tal previsão, alinha-se com o desejo expresso por muitos na comunidade internacional de uma resolução para o prolongado conflito. A guerra em Gaza, que se intensificou após os ataques de 7 de outubro de 2023, já causou um número trágico de vítimas e uma crise humanitária sem precedentes, exigindo um esforço conjunto para a cessação das hostilidades e a garantia de ajuda humanitária. A capacidade de Trump de prever, ou de ter informações sobre, o fim da guerra pode ser interpretada como um indicativo de sua influência ou de um entendimento sobre os atuais esforços diplomáticos em andamento para alcançar um cessar-fogo. A complexidade da questão da Cisjordânia e a perspectiva do fim da guerra em Gaza colocam Trump em um papel de potencial influenciador das dinâmicas regionais, mesmo após o fim de seu mandato. A forma como essas questões serão abordadas pelas administrações futuras, tanto nos Estados Unidos quanto na região, será crucial para determinar o futuro da paz e da estabilidade no Oriente Médio. A posição de Trump, se mantida ou se influenciar futuras políticas americanas, poderá ter um impacto significativo nas negociações e no caminho a ser trilhado para a resolução do conflito de longa data, evidenciando que as reverberações de sua presidência continuam a moldar o cenário global.