O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, conforme veiculado por diversos veículos de imprensa, incluindo a Folha de S.Paulo, tentou interceder junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) para obter autorização para uma viagem do ex-presidente Jair Bolsonaro aos Estados Unidos. A iniciativa teria como objetivo permitir que Bolsonaro pudesse se encontrar com o ex-presidente americano Donald Trump, em um contexto de negociações e articulações políticas internacionais. Esta ação gerou reações diversas e críticas de diferentes setores da política brasileira, com alguns ministros do próprio STF e lideranças políticas classificando a medida como inadequada ou até mesmo surreal, levantando questionamentos sobre a natureza e a legalidade de tal intermediação.A motivação por trás da tentativa de Tarcísio de Freitas estaria ligada a um desejo de manter canais de comunicação e influência ativos no cenário internacional para o ex-presidente, possivelmente buscando fortalecer laços estratégicos ou alinhavar posições políticas futuras. A depender do período em que essa tentativa ocorreu, a situação política nos Estados Unidos com a proximidade de eleições ou mudanças de governo pode ter sido um fator determinante para a urgência percebida na articulação. A relação entre Bolsonaro e Trump é conhecida e, em momentos de isolamento político de ambos, a busca por reuniões pode visar tanto apoio mútuo quanto sinalização de força política.No entanto, a atuação de Tarcísio de Freitas em nome de um ex-presidente, buscando uma liberação judicial para viagens internacionais em circunstâncias que poderiam ser interpretadas como uma tentativa de evasão ou de busca de refúgio político, gerou fortes contestações. Críticos como Gleisi Hoffmann (PT) descreveram a ação como “surreal” e “aloprada”, indicando uma percepção de que tal movimento ultrapassa os limites da atuação institucional esperada de um governador. A própria natureza da negociação em si, com um ex-presidente estrangeiro, em um país que pode ter suas próprias políticas de imigração e segurança, levanta uma série de complexidades diplomáticas e legais.A iniciativa de Tarcísio de Freitas também expõe um debate sobre a independência do Poder Judiciário e até que ponto figuras políticas podem atuar como intermediárias em processos que podem chegar ao STF. A notícia levanta questões sobre a transparência e a ética na política, especialmente quando se trata de articulações que podem envolver ex-mandatários e relações internacionais. Permanece em aberto qual seria o fundamento legal para tal pedido de autorização e quais seriam as implicações caso fosse concedido, especialmente considerando as restrições de viagem que poderiam pesar sobre o ex-presidente. Essa tentativa de lobby no STF, portanto, não é apenas um episódio isolado, mas um reflexo das dinâmicas políticas e judiciais em curso no Brasil.