O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que as plataformas de redes sociais são responsáveis por conteúdos publicados por terceiros, mesmo sem ordem judicial prévia. Essa decisão, que abrange os temas 987 e 533, estabelece novos parâmetros para a atuação dessas empresas no Brasil, gerando um intenso debate sobre a liberdade de expressão e a moderação de conteúdo. As big techs, como a Google, manifestaram preocupação com a instabilidade jurídica e a possibilidade de judicialização em massa, argumentando que a nova tese pode criar um ambiente de incerteza para os negócios digitais. A nova interpretação do STF sobre a responsabilidade civil de provedores de internet por conteúdo de seus usuários representa uma mudança significativa em relação a entendimentos anteriores. A Corte estabeleceu que as plataformas não podem mais se eximir completamente da obrigação de zelar pela legalidade dos conteúdos veiculados, especialmente em casos de disseminação de conteúdo ilícito, como discurso de ódio, fake news e incitação à violência. Essa posição busca garantir maior segurança jurídica aos usuários e à sociedade em geral, combatendo a proliferação de materiais prejudiciais que circulam pelas redes. A decisão do STF tem implicações diretas na chamada economia digital, um setor que movimenta bilhões e que é fortemente impulsionado pelas interações em plataformas online. A Google, em particular, alertou que a nova regulamentação pode gerar um cenário de maior litigiosidade e afetar a previsibilidade necessária para investimentos e inovações. Críticos da decisão apontam que a imposição de uma responsabilidade mais ampla pode levar as plataformas a adotarem medidas de censura excessiva para evitar riscos legais, prejudicando o livre fluxo de informações e o debate público. Por outro lado, defensores da decisão argumentam que ela é um passo necessário para coibir abusos e garantir que as empresas que lucram com a exploração de dados e a intermediação de comunicações assumam uma parcela maior de responsabilidade pelo conteúdo que amplificam. A capacidade das redes sociais de viralizar informações, tanto verdadeiras quanto falsas, confere a elas um poder considerável na formação da opinião pública e na dinâmica social. Assim, a tese do STF visa equilibrar o direito à liberdade de expressão com a necessidade de proteção contra danos causados por discursos ilícitos. O futuro da moderação de conteúdo no Brasil agora se configura em um ambiente mais complexo. As plataformas precisarão revisar seus algoritmos e políticas de moderação para se adequarem à nova orientação jurisprudencial, buscando um equilíbrio entre a remoção de conteúdos ilegais e a preservação da liberdade de expressão. A forma como essa transição será conduzida e os desdobramentos práticos da decisão do STF certamente serão acompanhados de perto por especialistas, legisladores e pela sociedade civil, moldando o cenário digital brasileiro nos próximos anos.