O julgamento de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) encontra suas razões no contexto da tramitação de ações de improbidade administrativa e outras investigações que atingem o ex-presidente e seus aliados. Diferentemente de processos que se iniciam em primeiras instâncias, como o caso de Lula em 2017, a atuação do STF em relação a Bolsonaro se dá em grande parte por prerrogativa de foro, que permite que autoridades com determinadas posições sejam julgadas diretamente na mais alta corte do país. Essa prerrogativa visa garantir que essas autoridades possam exercer suas funções sem sofrer pressões indevidas de instâncias inferiores, mas também concentra a análise em um único órgão, o que pode acelerar ou, em outros casos, complexificar o andamento processual. O caso de Lula em 2017, por sua vez, seguiu o rito comum e foi iniciado na 1ª instância da Justiça Federal do Paraná, sob a condução do então juiz Sergio Moro, no âmbito da Operação Lava Jato. A diferença de ritos e tribunais reflete a autonomia do Poder Judiciário e as diferentes fases e naturezas das investigações em momentos distintos da história política do Brasil. Gilmar Mendes, ministro do STF, tem sido uma voz proeminente no debate público sobre a necessidade de responsabilizar os envolvidos em supostas tramas golpistas, ressaltando a importância de preservar a democracia e o Estado de Direito. Suas falas, inclusive em contextos internacionais como em Roma, reforçam a preocupação com a estabilidade democrática e o combate a práticas antidemocráticas, o que pode ser interpretado como um pano de fundo para a agilidade e a importância atribuída aos casos que envolvem ex-chefes de estado em processos relevantes para a memória democrática do país. A própria Michelle Bolsonaro, em declarações à CNN, tem se posicionado sobre os julgamentos, frequentemente descrevendo-os como parte de uma narrativa ficcional, o que evidencia a polarização e o embate jurídico e político em torno das acusações e dos julgamentos. Essa divergência de narrativas e a judicialização da política são características marcantes do cenário político brasileiro contemporâneo, onde as ações de ex-presidentes e figuras políticas de alto escalão frequentemente se tornam centro das atenções midiáticas e judiciais. A participação ativa de senadores na verificação de procedimentos e na discussão sobre o julgamento de Bolsonaro, como noticiado pela Rádio Senado, demonstra o interesse e a vigilância dos Poderes sobre as questões que afetam diretamente a governabilidade e a imagem das instituições, contribuindo para o escrutínio público e a legitimidade dos processos em curso.