O Supremo Tribunal Federal (STF) está prestes a proferir uma decisão histórica que poderá alterar significativamente o cenário da atuação das empresas de tecnologia no Brasil, também conhecidas como Big Techs. A controvérsia central gira em torno da responsabilização dessas plataformas por conteúdos ilícitos ou prejudiciais disseminados por seus usuários. A discussão abrange desde discursos de ódio até notícias falsas (fake news), apresentando divergências notáveis entre os ministros sobre o grau de dever de cuidado que as empresas devem ter para monitorar e remover tais publicações. O julgamento, que tem acompanhamento atento de juristas, empresas de tecnologia e da sociedade civil, pode estabelecer um novo paradigma para a governança da internet no país, com impactos diretos na liberdade de expressão e na segurança jurídica das operações digitais. A votação em andamento reflete um debate global sobre como equilibrar a inovação tecnológica com a necessidade de proteger cidadãos contra abusos e desinformação. Diferentes modelos de responsabilização estão em pauta, desde a responsabilidade objetiva, onde a plataforma seria diretamente culpada, até modelos que exigem prova de negligência ou falha no cumprimento de deveres específicos de moderação. A decisão do STF não apenas definirá o futuro das Big Techs no Brasil, mas também servirá de referência para outros países que enfrentam dilemas semelhantes na regulamentação do ambiente digital, buscando um equilíbrio entre a liberdade de expressão, a proteção de dados e a prevenção de crimes online, definindo o escopo do poder e da responsabilidade dessas empresas na esfera pública. A forma como o STF modulará essa responsabilidade terá implicações profundas para o ecossistema digital, afetando desde pequenos criadores de conteúdo até grandes veículos de comunicação e anunciantes, exigindo uma análise criteriosa dos precedentes e das consequências práticas de cada voto.