A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) proferiu um voto unânime pela manutenção da decisão proferida pelo Ministro Alexandre de Moraes, que acarretou a perda do mandato da deputada Carla Zambelli. Esta deliberação representa um marco significativo na relação entre o Poder Judiciário e o Legislativo, evidenciando a autonomia do STF em casos que envolvem a conduta de parlamentares, especialmente quando há indícios de infrações graves ou comportamento que descredibiliza a instituição. A decisão unânime reforça a força da jurisprudência firmada e a necessidade de responsabilização individual, independentemente do cargo ocupado. A fundamentação para a perda do mandato frequentemente se baseia em preceitos constitucionais que visam garantir a probidade administrativa e a moralidade no exercício da função pública. No caso em questão, a decisão do STF pode estar atrelada a investigações em andamento que apontam para atos incompatíveis com o decoro parlamentar, ou mesmo para condutas que atentem contra o Estado Democrático de Direito. A ingerência do Poder Judiciário em decisões de perda de mandato, embora controversa para alguns setores, é vista por outros como um mecanismo de controle e equilíbrio entre os poderes, essencial para a manutenção da ordem jurídica e a proteção dos princípios democráticos. A resistência da Câmara dos Deputados em tomar uma decisão formal, enquanto o STF avança com suas próprias deliberações, gera um cenário de tensão institucional. A inelegibilidade de Carla Zambelli, advinda diretamente da decisão do STF, coloca em xeque a capacidade do Congresso Nacional de gerir suas próprias questões internas e de impor sanções a seus membros. Essa dinâmica levanta debates sobre a separação dos poderes e os limites de cada um, especialmente em momentos de polarização política e judicialização da política. A situação de Zambelli, juntamente com outros casos, como o de Ramagem, aponta para uma tendência de maior rigor e fiscalização por parte do Judiciário sobre o comportamento de agentes públicos. A inelegibilidade automática em tais circunstâncias pode ter repercussões significativas para o cenário eleitoral, impulsionando discussões sobre a necessidade de mecanismos mais transparentes e céleres de apuração e julgamento de condutas de políticos. A sociedade civil acompanha atentamente esses desdobramentos, buscando a consolidação de um sistema político mais íntegro e responsável.