O Supremo Tribunal Federal (STF) proferiu uma decisão marcante ao anular a deliberação da Câmara dos Deputados que em 7 de dezembro de 2022 indeferiu um pedido de cassação contra a deputada Carla Zambelli (PL-SP). O julgamento virtual, encerrado com a maioria dos ministros votando pela anulação, reverteu em apenas 24 horas uma decisão que havia tramitado por seis meses no âmbito legislativo. A análise do caso, que gerou intensos debates sobre a atuação da Câmara e a intervenção do Judiciário, foi utilizada como parâmetro para a decisão do STF, que considerou irregularidades processuais na forma como o caso foi conduzido na Câmara, especificamente em relação à insuficiência de votos pela cassação em votação anterior. A decisão se alinha com precedentes recentes do Supremo, que têm demonstrado uma postura mais assertiva em casos de supostas violações constitucionais procedidas pelo Legislativo, como o uso do mesmo precedente aplicado no caso do mensalão para justificar a intervenção. A atuação do ministro Alexandre de Moraes, que relata o caso, foi fundamental para a articulação da maioria que culminou na cassação do mandato, levantando questionamentos sobre a autonomia entre os poderes e a celeridade com que certas decisões judiciais podem impactar o cenário político. A consequente cassação do mandato de Zambelli abre caminho para que seu suplente, Adilson Barroso (PL-SP), assuma a cadeira na Câmara dos Deputados, alterando a composição da casa e adicionando um novo elemento ao já complexo cenário político brasileiro. Este desfecho sublinha a importância da observância dos ritos processuais e a responsabilidade dos órgãos colegiados na tomada de decisões que afetam diretamente a representação popular. A rapidez com que o STF agiu, contrastando com o tempo prolongado na Câmara, também reacende o debate sobre a agilidade do Judiciário em temas políticos sensíveis e o papel da Corte na fiscalização das decisões do Congresso Nacional, buscando garantir a lisura e a conformidade com a Constituição Federal. A jurisprudência do STF tem se consolidado no sentido de intervir quando considera que os procedimentos adotados pelo Legislativo não respeitam garantias fundamentais ou princípios constitucionais, buscando evitar anomalias que possam comprometer a legitimidade do processo democrático em si. A cassação de Zambelli, portanto, é mais um capítulo na dinâmica relação entre as cúpulas dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário no Brasil.