O conflito entre John Textor e os sócios minoritários da Eagle Holding, empresa controladora da SAF do Botafogo, ganhou novos contornos com alegações de que o clube carioca, na verdade, deve ao Olympique de Lyon, clube francês também detido por Textor. Essa revelação surge após o rompimento público e as trocas de acusações entre as partes, gerando turbulência em torno da gestão do Botafogo. Os sócios dissidentes afirmam que o modelo de caixa único implementado por Textor, que supostamente centralizava os recursos financeiros de forma a beneficiar o Lyon, deixou o Botafogo em uma posição devedora, o que contraria a narrativa de que o clube brasileiro era o credor. Essa nova versão dos fatos levanta sérias questões sobre a transparência e a saúde financeira do Botafogo sob a administração de Textor.A divergência central reside na interpretação e execução do modelo de negócios que uniria as operações financeiras dos clubes sob o guarda-chuva de Textor. Enquanto Textor e seus apoiadores defendem que a estrutura visava otimizar recursos e criar sinergias, os sócios minoritários da Eagle Holding pintam um quadro de desvio de fundos e favoritismo ao Lyon. Eles argumentam que os valores que deveriam ser direcionados para o desenvolvimento do Botafogo foram, na prática, utilizados para cobrir as obrigações ou investimentos do clube francês, configurando uma irregularidade grave. A alegação de que o Botafogo é quem deve ao Lyon, e não o contrário, subverte a lógica esperada em transações entre clubes de diferentes grupos controladores, especialmente quando há acusações de favorecimento.O cenário é ainda mais complexo pela intervenção da mídia e por declarações de pessoas próximas ao ambiente do Botafogo, como o repórter do O Globo que detalhou a novela envolvendo Textor, a SAF e a Eagle Holding. Essas informações adicionais indicam que a relação de Textor com o Lyon era, de fato, diferente da que ele buscava replicar no Botafogo, conforme apontado pela ESPN Brasil. Essa distinção sugere que as práticas e os acordos financeiros podem ter sido adaptados ou interpretados de maneira distinta, a depender do clube em questão, o que intensifica as suspeitas sobre a condução dos negócios e a justiça nas operações financeiras.A repercussão das alegações não se limita apenas à esfera financeira e de governança corporativa; há também preocupações sobre o impacto no elenco do Botafogo. Embora o diretor de futebol interino, Davide Terra, assegure que o ambiente está protegido, a instabilidade gerada por essa guerra pela SAF pode, inevitavelmente, afetar o ânimo e o desempenho dos jogadores. A confiança na gestão e a perspectiva de um futuro estável são cruciais para manter o foco dentro de campo, e qualquer turbulência externa pode desviar a atenção do objetivo principal, que é o sucesso esportivo do clube.A situação evidencia a fragilidade de modelos de gestão que concentram poder e decisão em poucas mãos, especialmente quando falham em garantir a transparência e a equidade financeira. A auditoria dos contratos e das movimentações financeiras torna-se imperativa para esclarecer os fatos e restaurar a credibilidade junto aos torcedores e à comunidade esportiva. A resolução desse impasse será fundamental para definir os rumos da SAF do Botafogo e para restabelecer a confiança na visão de longo prazo para o clube.