Donald Trump, ex-presidente dos Estados Unidos e provável candidato republicano às próximas eleições, está avaliando a possibilidade de impor restrições de viagem a cidadãos de mais de 30 países. Essa medida, que já foi implementada em seu primeiro mandato, reflete a prioridade em segurança nacional e controle de fronteiras. A potential expansão da lista de países afetados sugere uma abordagem mais agressiva na política de imigração, com o objetivo de mitigar ameaças percebidas e gerenciar fluxos migratórios. Durante sua presidência, Trump implementou o que ficou conhecido como ‘travel ban’, que inicialmente impediu a entrada de cidadãos de países majoritariamente muçulmanos, gerando controvérsia e desafios legais. A nova proposta parece seguir uma lógica semelhante, baseando-se em avaliações de risco e preocupações com terrorismo ou outros fatores securitários. Tais ações têm impactos significativos nas relações internacionais e na percepção global dos Estados Unidos como um destino para viajantes e imigrantes. A discussão sobre expandir as restrições de viagens ocorre em um momento de intenso debate político nos EUA sobre imigração e segurança de fronteiras. A retórica em torno dessas questões é central nas campanhas eleitorais, com candidatos propondo diferentes abordagens para lidar com os desafios. A potencial readoção de políticas de restrição de viagens por Trump sinaliza uma continuidade ou intensificação de sua agenda ‘America First’, priorizando os interesses internos do país acima de considerações globais mais amplas. Especialistas em direito internacional e direitos humanos alertam para as implicações de tais medidas. Restrições generalizadas podem levar à discriminação, separar famílias e prejudicar economicamente setores que dependem do turismo e intercâmbio internacional. Além disso, a justificação para essas proibições muitas vezes carece de transparência e pode ser interpretada como xenofobia, o que, por sua vez, pode afetar a imagem dos EUA no cenário mundial. A implementação de políticas desse tipo exige um equilíbrio delicado entre segurança e respeito aos direitos fundamentais.