A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) tem sido palco de intensos debates e declarações contundentes. O relator da CPI, em um desabafo que viralizou, criticou a postura de alguns depoentes, afirmando que “só falta urinar na mesa”, em referência ao que considera um desrespeito ao andamento dos trabalhos e à gravidade das investigações. Essa colocação reflete a tensão e o cansaço de uma comissão que busca apurar possíveis irregularidades no órgão, mas que tem encontrado obstáculos e reações inesperadas por parte de envolvidos e de setores da sociedade. A CPI, criada para investigar supostas fraudes e má gestão, enfrenta o desafio de manter a imparcialidade e a eficiência em meio a um ambiente político e midiático complexo. O clima de confronto, evidenciado por trocas de farpas entre o relator e o ex-presidente do INSS, aponta para as dificuldades em obter colaboração e transparência. A situação se agravou com o vazamento de um áudio em que o presidente da comissão acusa o relator de cair no jogo de influências do ex-presidente do INSS, levantando sérias questões sobre o direcionamento das investigações e a autonomia dos trabalhos parlamentares. Tais acusações, se confirmadas, teriam o potencial de minar a credibilidade de todo o processo, gerando desconfiança pública na capacidade do Legislativo de fiscalizar e controlar os órgãos públicos de forma isenta. A busca por uma atuação transparente e republicana é fundamental para que a CPI cumpra seu papel de identificar falhas e propor soluções, sem se tornar refém de disputas políticas ou de interesses individuais, um cenário que exige atenção redobrada dos membros da comissão e da opinião pública observadora. A discussão sobre o uso de habeas corpus por parte de depoentes também adiciona uma camada de complexidade ao cenário, levantando debates sobre direitos constitucionais versus a necessidade de investigações aprofundadas e cooperativas. A possibilidade de que depoentes utilizem de recursos legais para se eximir de responder a questionamentos pode dificultar o acesso à verdade e a elucidação completa dos fatos, tornando a atuação dos parlamentares ainda mais desafiadora na condução dos interrogatórios e na obtenção de informações cruciais para o desfecho da CPI.