As movimentações em torno da possível instalação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Master no Senado Federal têm gerado intensas discussões nos bastidores políticos e jurídicos do país. Relatos indicam que ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), especificamente Toffoli e Moraes, estariam exercendo pressão sobre o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, no sentido de inviabilizar a criação da comissão. Essa atuação visa, segundo fontes, evitar que a CPMI se torne um palco para questionamentos sobre a atuação do próprio judiciário e de figuras ligadas a ele, em um contexto de crescente volatilidade política e econômica. A preocupação central parece ser a possibilidade de que a investigação ultrapasse os limites financeiros do Banco Master, alcançando envolvidos em esquemas de corrupção ou irregularidades que pudessem respingar na cúpula do judiciário, especialmente considerando o histórico de algumas operações que já foram alvo de críticas e questionamentos.

Paralelamente, o Partido dos Trabalhadores (PT) também manifestou sua posição contrária à CPMI, interpretando-a como uma iniciativa da oposição com o objetivo precípuo de atacar o STF. Essa leitura sugere uma estratégia política que busca capitalizar a insatisfação de certos setores com decisões judiciais recentes, utilizando a comissão de inquérito como ferramenta de desgaste. A declaração pública do PT evidencia uma linha divisória clara na oposição, com alguns grupos buscando aprofundar investigações e outros vislumbrando em tais mobilizações uma oportunidade de fortalecimento eleitoral e político, alinhando-se a narrativas de combate à corrupção e ao que consideram excessos do poder judiciário.

Em contrapartida, figuras como o senador Renan Calheiros sinalizam para a possibilidade de que o plenário do Senado, caso a CPMI seja instaurada, venha a autorizar a quebra de sigilos bancários e fiscais relacionados ao Banco Master. Essa postura sugere uma determinação em avançar com a investigação, independentemente das pressões que possam surgir. A quebra de sigilos é um instrumento crucial em investigações financeiras, permitindo o rastreamento de transações e a identificação de fluxos de dinheiro que podem revelar a extensão das irregularidades. A declaração de Calheiros pode ser interpretada como um sinal para aqueles que tentam obstruir a apuração, indicando que o Congresso tem meios e vontade de ir a fundo.

Em um desdobramento correlato, o senador Jaques Wagner levantou a bandeira do fim da escala de trabalho conhecida como “6 por 1”, argumentando que o Congresso Nacional estaria favorável a essa mudança. Embora aparentemente distante da CPMI do Master, essa pauta econômica e trabalhista reflete um ambiente de intensa articulação política em Brasília. A discussão sobre a escala 6 por 1, que permite jornadas de trabalho mais longas em certos setores com folgas compensatórias, tem sido um ponto de atrito entre empregadores e empregados, e a sinalização de Wagner indica uma possível convergência de intenções legislativas em prol de uma revisão da norma, o que poderia ter impactos significativos no mercado de trabalho e na economia do país.