A Praça dos Três Poderes em Brasília, símbolo máximo da democracia brasileira e palco de importantes eventos históricos, foi interditada para visitação pública por determinação do Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A medida foi tomada diante da percepção de que a área poderia ser utilizada para a organização de novas manifestações com potencial de desestabilizar as instituições democráticas, evocando preocupações sobre a repetição de eventos como os de 8 de janeiro de 2023.A justificativa para a interdição aponta para um cenário de risco iminente, onde acampamentos e reuniões poderiam ser transformados em focos de protestos antidemocráticos. Em sua argumentação, o Ministro Alexandre de Moraes fez referências a personagens históricos como Hitler, enfatizando a gravidade com que as ameaças à ordem democrática devem ser tratadas. Essa comparação busca sublinhar a importância de ações preventivas para salvaguardar o Estado de Direito e evitar a erosão das bases democráticas do país.A decisão de Moraes, que também determinou a retirada de acampamentos de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro instalados na região, reflete um posicionamento firme do Judiciário em relação a movimentos que questionam a lisura do processo eleitoral e a legitimidade das instituições. A interdição surge em um contexto onde advogados e analistas políticos divergem sobre a proporcionalidade da medida, com alguns a caracterizando como um reflexo de decisões irregulares e outros como um passo necessário para a manutenção da paz social e da ordem pública.O STF, em um movimento que parecia indicar uma maior abertura e normalidade democrática em 2024, havia anteriormente removido grades de proteção que cercavam a Praça dos Três Poderes. A retirada dessas barreiras físicas era vista como um sinal de confiança na capacidade de garantir a segurança sem a necessidade de impedimentos físicos. No entanto, a atual determinação de interdição sugere uma reavaliação desse cenário, com o Judiciário adotando uma postura mais restritiva diante de percepções de ameaças à estabilidade do país.