Neste dia 14, centrais sindicais e movimentos sociais organizaram protestos em várias regiões do país para expressar repúdio ao Projeto de Lei 2.253/2022, popularmente conhecido como PL da Dosimetria. A principal alegação dos manifestantes é que a aprovação deste projeto, que altera as regras de aplicação de penas no sistema judiciário brasileiro, pode configurar um benefício indevido para os envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. A CUT, Central Única dos Trabalhadores, tem sido uma das vozes mais ativas na mobilização contra o PL, argumentando que ele flexibiliza a punição para crimes graves e representa um retrocesso na aplicação da justiça.

A discussão em torno do PL da Dosimetria ganhou contornos ainda mais acirrados com a divulgação de um relatório que aponta a superioridade da esquerda na batalha digital acerca do tema. Segundo o levantamento, as publicações em defesa da rejeição do projeto foram sete vezes mais expressivas do que as advindas do espectro bolsonarista. Essa disparidade no debate online reflete a polarização política que tem marcado o país, onde questões jurídicas e legislativas frequentemente se tornam palco de disputas ideológicas intensas. A análise da repercussão nas redes sociais indica um engajamento significativo de grupos que veem no PL um risco à estabilidade democrática e à punição de atos que atentam contra as instituições.

Setores jurídicos e editoriais também têm se posicionado sobre o assunto. O Consultor Jurídico, em uma análise mais aprofundada, descreveu o PL da Dosimetria como uma “renovação legislativa da tentativa de golpe”, sugerindo que sua aprovação pode abrir brechas para a impunidade. Essa visão ecoa o sentimento de apreensão de muitos juristas que analisam as implicações da nova lei. A imprensa, como em uma matéria divulgada por GZH, destacou a importância de se defender os “inocentes”, mas também insiste na necessidade de responsabilização efetiva para aqueles que comprovadamente cometeram crimes contra o Estado e a sociedade. A linha tênue entre a garantia de direitos e a punição de ilícitos tem sido o cerne do debate.

O senador Flávio Bolsonaro, por sua vez, classificou o PL da Dosimetria como “horroroso”, mas dedicou seus comentários a exaltar o “sacrifício” de seu pai, Jair Bolsonaro, em detrimento de uma crítica direta ao projeto em si ou à sua possível aplicação. Essa declaração, veiculada pela Gazeta do Povo, aponta para as complexas alianças políticas e narrativas que se constroem em torno de pautas legislativas sensíveis. Enquanto a sociedade civil clama por justiça e integridade nos processos legais, o discurso político tenta moldar a percepção pública, muitas vezes desviando o foco das questões centrais e mergulhando em temas correlatos ou em defesas pessoais e partidárias.