A recente morte do cão Orelha gerou comoção nacional e uma onda de indignação nas redes sociais. Em resposta à violência perpetrada contra o animal, alguns internautas optaram por divulgar imagens e informações sobre jovens supostamente envolvidos no crime, em uma tentativa de identificação e responsabilização. No entanto, essa ação levanta sérias questões jurídicas e éticas. As autoridades policiais indicam que a divulgação pública de fotos e dados de menores de idade, mesmo em contexto de revolta popular, pode configurar crime, como violação de direitos autorais, difamação ou até mesmo incitação ao ódio, dependendo do conteúdo e do contexto. Essa linha de ação, conhecida como justiça pelas próprias mãos ou linchamento virtual, é vista com preocupação pelas forças de segurança e pelo sistema judiciário, pois pode resultar em condenações precipitadas, exposição indevida e desvio do processo legal estabelecido. A divulgação de imagens de adolescentes, em particular, é protegida por leis específicas, como o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) no Brasil, que visa resguardar a imagem e a privacidade de menores, mesmo quando são suspeitos de atos infracionais. A intenção de expor e punir os supostos agressores, embora compreensível pela revolta geral, não legitima práticas que contrariem a lei e os princípios de um julgamento justo. É fundamental que a sociedade compreenda que a busca por justiça deve ser canalizada através dos mecanismos legais e institucionais. A exposição de indivíduos na internet, sem o devido processo legal, pode gerar consequências negativas tanto para os acusados quanto para os próprios divulgadores. A investigação policial e os trâmites judiciais são os caminhos adequados para elucidar os fatos, colher provas e aplicar as sanções cabíveis, garantindo que os direitos de todos sejam respeitados, inclusive dos suspeitos. A repercussão do caso Orelha também expôs um problema mais amplo: a facilidade com que grupos de ódio se organizam online e incitam a violência, não apenas contra animais, mas também contra pessoas. Casos como este servem como um alerta para a necessidade de maior fiscalização, educação digital e conscientização sobre os limites da liberdade de expressão na internet. A indignação é um sentimento válido, mas a ação deve ser sempre pautada pela legalidade e pelo respeito aos direitos humanos.