A recente polêmica envolvendo o atacante Pedro e o preparador físico Pablo Fernández, que culminou na agressão ao jogador após se recusar a entrar em campo, gerou uma onda de repercussão no universo do futebol, especialmente no Flamengo. A declaração do jogador Filipe Luís, atual técnico do time sub-17, sobre a importância de entender o que o GPS do clube mede e como isso influencia as decisões sobre os atletas, trouxe à tona um debate sobre a profissionalização e a análise de desempenho no esporte. A frase saiu em resposta a um comentário sobre Pedro ter sido o último em tudo no GPS, o que, se verdade, justificaria algum tipo de intervenção ou análise mais aprofundada por parte da comissão técnica.A questão do GPS, aliás, é mais complexa do que parece. Esses dispositivos, que utilizam tecnologias como GPS, acelerômetros e giroscópios, coletam uma vasta quantidade de dados sobre a movimentação dos jogadores em campo. Eles medem variáveis como distância percorrida, velocidade máxima, número de sprints, acelerações, desacelerações e até mesmo a carga de trabalho muscular. Esses dados são cruciais para a comissão técnica monitorar a condição física dos atletas, prevenir lesões e otimizar o treinamento, garantindo que cada jogador esteja nas melhores condições para as partidas. Quando Filipe Luís menciona que o GPS é o último em tudo, ele provavelmente se refere à decisão final sobre a escalação ou sobre a participação de um jogador, indicando que os dados objetivos do GPS teriam um peso considerável, talvez até decisivo, em conjunto com a avaliação tática e técnica.A repercussão da polêmica também trouxe à tona falas antigas de outros personagens importantes do Flamengo. Torcedores resgataram uma declaração do técnico Rogério Ceni, que em sua passagem pelo clube fluminense, teria classificado como desrespeitoso uma situação similar envolvendo Pedro. Essa comparação levanta questões sobre a consistência das decisões internas e a linha de conduta adotada pela diretoria e comissões técnicas passadas e presentes. A memória afetiva dos torcedores, sempre ativa, conecta esses episódios e busca entender padrões de comportamento e possíveis falhas na gestão de crises. A fala de Ceni, mesmo que fora de contexto, serve para alimentar o debate sobre como os jogadores devem ser tratados, especialmente em momentos de desconforto ou insatisfação.O jornalista Paulo Vinicius Coelho (PVC) trouxe uma perspectiva adicional digna de nota ao sugerir que o melhor argumento de Filipe Luís no caso Pedro se chamava Paris Saint-Germain. Essa comparação faz alusão a situações ocorridas em outros clubes de ponta, onde as decisões sobre escalação e comportamento dos jogadores podem ser mais rígidas e baseadas em critérios objetivos, como o desempenho em treinos e jogos, monitorado por sistemas avançados. Filipe Luís, com sua vasta experiência internacional, pode ter trazido essa mentalidade para o Flamengo, defendendo uma abordagem mais analítica e menos suscetível a subjetividades. A ideia é que, em clubes com estruturas tão robustas, a performance é a palavra final, e o GPS se torna um aliado poderoso nessa avaliação. Em paralelo, o futuro de Pedro dentro do Flamengo também se tornou pauta em discussões, com especulações sobre possíveis destinos caso a situação se agrave, o que demonstra a instabilidade gerada pelo episódio.