A Polícia Federal (PF) é agora o órgão decisório sobre a necessidade de realizar uma acareação no âmbito do Caso Master. A decisão surge após a coleta de depoimentos de envolvidos, incluindo executivos do BRB e diretores do Banco Central (BC), que vêm sendo investigados em investigações que envolvem a liquidação do Banco Master. Esta medida visa esclarecer eventuais inconsistências ou divergências nas narrativas apresentadas pelas partes, buscando consolidar um quadro fático mais preciso para o prosseguimento das apurações. O recuo do Ministro Toffoli em determinar diretamente a acareação, delegando essa responsabilidade à PF, sinaliza uma tentativa de garantir a autonomia investigativa do órgão policial e evitar percepções de interferência externa no processo.

A pressão exercida pelo Tribunal de Contas da União (TCU) sobre o Banco Central no que tange ao Caso Master tem sido um dos pontos centrais de atenção. A origem dessa pressão, segundo análises da imprensa, remonta a um ministro do TCU com histórico ligado ao Centrão e com um mandato extenso, o que levanta discussões sobre a independência e a influência de fatores políticos em decisões econômicas e financeiras. Tais pressões podem ter implicações significativas na condução da política monetária e na estabilidade do sistema financeiro, especialmente quando se trata da intervenção em instituições financeiras e da gestão de crises.

As interferências vistas tanto do Supremo Tribunal Federal (STF) quanto do TCU na liquidação do Banco Master têm gerado um alerta considerável entre o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial. Essas organizações internacionais monitoram de perto a estabilidade financeira global e a saúde dos sistemas bancários nacionais. Intervenções que pareçam politizadas ou que comprometam a isonomia e a transparência dos processos de resolução bancária podem abalar a confiança de investidores estrangeiros e prejudicar o acesso de países a financiamentos e assistência técnica, impactando o desenvolvimento econômico.

A possibilidade de uma acareação no Caso Master, conforme ventilado por alguns meios, é vista pela defesa de alguns dos envolvidos como uma estratégia potencial para reverter a decisão de liquidação do banco. A lógica por trás dessa abordagem reside na crença de que, ao confrontar diretamente as testemunhas e partes, seria possível criar dúvidas razoáveis sobre os fundamentos que levaram à intervenção, ou então expor falhas nas provas apresentadas contra seus representados. Contudo, a decisão final sobre a pertinência e a condução dessa acareação agora repousa sobre a análise técnica e jurídica da Polícia Federal, que deverá ponderar sua utilidade para o esclarecimento dos fatos.