Uma recente pesquisa divulgada pela Quaest aponta para um cenário complexo na opinião pública brasileira em relação à intervenção militar dos Estados Unidos na Venezuela. Com 46% dos entrevistados aprovando a ação, a medida divide opiniões, enquanto 39% desaprovam. Este dado sugere uma parcela considerável da população que, ao menos em tese, não se opõe a ações militares estrangeiras em outros países em determinadas circunstâncias. Essa divisão pode refletir diferentes visões sobre soberania, direitos humanos e o papel de potências globais no cenário internacional, além de influências da cobertura midiática e de narrativas políticas. A percepção sobre a Venezuela, por si só, é um fator importante a ser considerado neste contexto.

Paralelamente, 58% dos brasileiros manifestam temor de que uma situação semelhante à da Venezuela possa se repetir no Brasil. Essa apreensão é ainda mais acentuada quando associada à figura do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com seis em cada dez brasileiros temendo que ele possa adotar medidas contra o Brasil inspiradas em suas ações na Venezuela. Este receio pode estar ligado a discursos e políticas anteriores de Trump, que muitas vezes adotaram uma postura assertiva em relações exteriores e não hesitaram em usar a retórica de confronto. A instabilidade política e econômica em algumas nações latino-americanas, somada à percepção de uma política externa americana por vezes intervencionista, alimenta essa preocupação entre os brasileiros de que o país possa se tornar alvo de pressões ou ações inadmissíveis.

A pesquisa também investigou a disposição dos brasileiros em concordar com intervenções em outros países para prender ditadores, com 50% se mostrando favoráveis a tal medida. Este percentual, embora menor que o apoio à ação dos EUA na Venezuela, indica que a ideia de intervenção militar em casos de regimes autoritários encontra algum respaldo. No entanto, a linha tênue entre o desejo de ‘derrubar ditadores’ e a preservação da soberania nacional é um debate constante. A forma como essa intervenção é percebida – se como uma ação de libertação ou como uma violação do direito internacional – é crucial para entender a complexidade desse apoio. Além disso, a preocupação sobre quem define um regime como ‘ditatorial’ e quais são os critérios legítimos para uma intervenção são pontos de discussão importantes que a pesquisa apenas tangencia.

O medo de que Donald Trump possa repetir a ação militar contra a Venezuela no Brasil, como apontado por 58% dos entrevistados, é um reflexo da percepção de risco que a política externa americana, especialmente sob sua gestão, pode representar para a autonomia e segurança dos países sul-americanos. A Venezuela tem sido palco de intensas disputas políticas e econômicas, com forte envolvimento dos Estados Unidos, o que gera um precedente importante. Para o Brasil, este temor pode ser amplificado por questões internas e pela própria dinâmica das relações bilaterais, que podem ser influenciadas por fatores ideológicos e geoestratégicos. A pesquisa da Quaest, portanto, sublinha a preocupação brasileira com a possibilidade de pressões externas e a instabilidade regional, colocando em evidência a fragilidade percebida em face de potências globais.