A presidente interina do Peru, Dina Boluarte, anunciou a declaração de estado de emergência no país, alegando a necessidade de combater a violência gerada pelo crime organizado e sufocar os crescentes protestos que assolam a nação. A medida, que confere poderes ampliados às forças de segurança, surge em um cenário de profunda instabilidade política, intensificada após a destituição e prisão do ex-presidente Pedro Castillo. A justificativa oficial para o estado de emergência, contudo, é alvo de críticas por parte de setores da sociedade civil e organizações de direitos humanos, que temem um recrudescimento da repressão a manifestantes. A situação no Peru tem sido marcada por confrontos violentos entre as forças de segurança e os manifestantes, resultando em um número alarmante de mortos e feridos, muitos dos quais pertencem à chamada Geração Z, que tem liderado muitas das mobilizações. O clima de tensão é palpável em diversas regiões do país, com relatos de bloqueios de estradas e paralisações de atividades. A comunidade internacional acompanha de perto os desdobramentos, expressando preocupação com a violência e a crise humanitária em curso. O Judiciário, por sua vez, tem atuado em diferentes frentes, como a rejeição de pedidos para impedir a saída do país da presidente interina, em um reflexo da complexidade do quadro jurídico e político. A persistência dos protestos demonstra a insatisfação popular com a atual conjuntura e as respostas governamentais, evidenciando um desafio monumental para a liderança peruana em encontrar um caminho para a estabilidade e a pacificação social. A crise atual não se resume a uma disputa pelo poder, mas também reflete profundas clivagens sociais e regionais que necessitam de um diálogo abrangente e soluções duradouras, que vão além das medidas emergenciais proclamadas pelo governo. A atuação do crime organizado, como um dos justificadores do estado de emergência, é um problema histórico no Peru, mas sua exploração política neste momento de crise levanta questionamentos sobre a genuinidade das intenções governamentais e a real necessidade de restrições às liberdades civis em nome da ordem pública. A forma como o governo interino gerenciará essa dualidade de crises – a social e a do crime organizado – definirá o futuro imediato do Peru e sua credibilidade interna e externa. É fundamental que as ações governamentais sejam transparentes, respeitem os direitos humanos e busquem, em paralelo, caminhos democráticos para a resolução das profundas demandas sociais que impulsionam os protestos, em vez de apenas reprimir o descontentamento.