Um jovem prestou depoimento alegando ter sido vítima de assédio sexual por um ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Segundo o relato, o incidente teria ocorrido em uma praia onde o jovem foi supostamente apalpado pelo ministro. O caso ganhou notoriedade após a divulgação de mensagens trocadas entre os pais do jovem e a esposa do ministro, evidenciando a comunicação sobre o ocorrido e as tentativas de abordar a situação.

O depoimento do jovem detalha que, após o suposto assédio, o ministro Marco Buzzi teria feito uma ameaça ao jovem. Essa alegação adiciona uma camada de gravidade aos fatos, sugerindo uma possível tentativa de intimidação para silenciar a vítima. A divulgação dessas informações gerou amplo debate público e midiático sobre a conduta do ministro e as implicações de tais alegações.

A defesa do ministro Marco Buzzi manifestou forte oposição à ideia de um julgamento antecipado ou condenação antes do início formal de qualquer investigação. Argumentam que tal prática representa um “retrocesso civilizacional”, ressaltando a importância dos ritos legais e do direito à ampla defesa. A defesa também condenou o vazamento de informações relacionadas ao caso, classificando-o como prejudicial ao processo e à imagem do ministro.

O episódio levanta discussões importantes sobre a integridade das instituições judiciais, a proteção de vítimas em casos de assédio e a necessidade de que os processos legais sejam conduzidos com imparcialidade e respeitando os direitos de todos os envolvidos. A repercussão do caso pode influenciar debates futuros sobre ética no serviço público e mecanismos de denúncia e apuração de condutas inadequadas no judiciário.