O juiz Messias, nome frequentemente mencionado em discussões sobre a futura vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), enfrenta um cenário de incertezas e ceticismo no Senado brasileiro. Números preliminares de conversas internas na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa indicam uma provável rejeição do nome de Messias para compor o STF, levantando questionamentos sobre sua adequação ao cargo. Essa resistência parlamentar contrasta com a expectativa gerada em torno de sua possível indicação, especialmente após ter sido cotado para substituir Ricardo Lewandowski. A percepção é que as visões expressas em sua tese de doutorado, onde aborda desde o impeachment de Dilma Rousseff como um ‘golpe’ até críticas ao ‘ultraliberalismo’ de Bolsonaro, além de um papel ‘heroico’ para o STF, geram divisões e preocupações entre os senadores. Messias, ao ser questionado sobre sua nomeação, tem reiterado que está tranquilo e que ‘tudo tem seu tempo’, procurando demonstrar serenidade diante do processo de indicação e sabatina. Sua postura busca mitigar as divergências e mostrar receptividade ao diálogo, inclusive acenando ao Senado e afirmando que o Poder Judiciário deve respeitar as decisões do Legislativo, uma declaração que visa apaziguar possíveis atritos institucionais. O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, por sua vez, tem sido uma figura central na gestão das expectativas e tensões. Ele afirmou categoricamente que a decisão final sobre a vaga no STF, que caberá ao Presidente Lula, será respeitada por todos os senadores, reforçando a importância do processo democrático e dos ritos estabelecidos para a nomeação de ministros da Suprema Corte. Essa declaração busca garantir a estabilidade e a previsibilidade, independentemente do nome escolhido por Lula e do desfecho da sabatina de Messias na CCJ. A eventual rejeição de Messias na CCJ, ou a própria decisão de Lula de indicar outro nome, evidenciam as complexas negociações políticas e ideológicas que permeiam as indicações para o STF, um órgão com poder decisório fundamental para o país e cujas composições são sempre objeto de intenso debate público e parlamentar. A tese de doutorado de Messias, que expõe perspectivas sobre temas sensíveis como golpes, políticas econômicas e a atuação do Judiciário, torna-se um ponto focal nas discussões sobre sua idoneidade e alinhamento com os anseios da sociedade e os princípios constitucionais, acentuando o desafio de obter a aprovação necessária no Senado.