A recente crise envolvendo o banco Master, que já demonstra um efeito cascata alcançando cinco estados e gerando um alerta financeiro de aproximadamente R$ 30 bilhões, transcendeu o âmbito estritamente econômico para se tornar um ponto de ebulição em discussões sobre a institucionallidade brasileira. A extensão do impacto financeiro e a abrangência geográfica da crise indicam fragilidades que, quando somadas a outras notícias de envolvimento político e judicial, alimentam um cenário de apreensão.

Paralelamente, análises publicadas por veículos de renome internacional, como a The Economist, têm destacado a percepção de que os laços entre o STF e o banco Master acabam por reforçar uma impressão de parcialidade. Esta avaliação externa, quando somada aos relatos de que a falência de um banco brasileiro envolve políticos e juízes, cria um ciclo de desconfiança sobre a imparcialidade das instituições judiciais superiores. A percepção de parcialidade, especialmente em casos de grande repercussão financeira, pode minar a confiança pública e ter consequências negativas para o ambiente de negócios e para a estabilidade democrática.

A guinada legalista observada em setores antes considerados mais neutros ou da centro-esquerda, como apontado por observadores como José Fucs, pode ser uma resposta direta a essa conjuntura. O aumento do escrutínio sobre as decisões do STF e a busca por maior transparência nas relações entre o judiciário, a política e o setor financeiro refletem uma demanda crescente por responsabilidade e pela aplicação equânime da lei. A dificuldade em manter uma postura isenta em face de casos complexos como o do Master demonstra a intrincada teia de interesses que permeiam o sistema.

Em última instância, a crise do banco Master, em conjunto com as críticas externas sobre a imparcialidade do STF e o envolvimento de figuras políticas e judiciais, reforça entre brasileiros a percepção de fragilidade na independência das instituições. Essa sensação de falta de imparcialidade pode ter efeitos de longo prazo na credibilidade do sistema judiciário brasileiro e na atratividade do país para investimentos, exigindo um debate profundo sobre a governança e a ética no setor público e financeiro.