A questão do Marco Temporal para demarcação de terras indígenas se tornou um dos embates mais significativos entre os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário no Brasil. A tese, que restringe o direito dos povos originários à posse de terras àquelas que estavam ocupadas ou disputadas na data da promulgação da Constituição de 1988, foi suspensa pelo Supremo Tribunal Federal (STF), gerando reações diversas. O Congresso Nacional, por meio de um projeto de lei, tentou consolidar o Marco Temporal, gerando um novo capítulo na disputa e evidenciando a complexa relação entre a legislação infraconstitucional e os direitos fundamentais garantidos pela Constituição Federal. A decisão do STF, capitaneada pela ministra Rosa Weber e com acompanhamento de Gilmar Mendes, que votou pela inconstitucionalidade da lei, acende um debate sobre a aplicação da lei e a proteção dos direitos das minorias. As polícias militares têm sido acionadas para desobstruir rodovias e vias de acesso, como ocorreu em Dourados e Aracruz, onde manifestações indígenas bloquearam estradas em protesto contra a aprovação do Marco Temporal pelo Congresso. Esses bloqueios refletem a urgência e o desespero de comunidades que veem seus direitos territoriais ameaçados por uma legislação considerada retrógrada por muitos especialistas e lideranças indígenas. A análise do Marco Temporal transcende a disputa jurídica e adentra o campo da política, da economia e da história do Brasil. A luta pela terra é intrinsecamente ligada à identidade, cultura e subsistência dos povos indígenas. A imposição de um marco temporal na concepção de posse e direito sobre o território pode significar não apenas a perda física de terras, mas também a desestabilização de modos de vida ancestrais e a perpetuação de injustiças históricas. Especialistas em direito constitucional e antropologia apontam que a Constituição de 1988 reconhece os direitos originários dos indígenas sobre as terras que tradicionalmente ocupam, e a interpretação restritiva do Marco Temporal pode ferir esse princípio fundamental. Os desdobramentos dessa crise institucional são vastos e impactam diretamente a soberania indígena, a proteção ambiental e a estabilidade social. A articulação entre o STF, o Congresso e as comunidades indígenas continuará a moldar o futuro das demarcações e a garantir (ou não) que os povos originários possam usufruir de seus direitos territoriais. A persistência dos protestos e a polarização do debate indicam que a resolução dessa questão exigirá um diálogo profundo e um compromisso genuíno com a justiça e a reparação histórica, além de uma profunda reflexão sobre o papel do Estado na proteção de suas minorias.