O presidente francês Emmanuel Macron e sua esposa, Brigitte Macron, iniciaram medidas legais contra uma influenciadora conservadora americana por conta de alegações infundadas que circularam online. A polêmica teve início com comentários feitos por uma podcaster em suas plataformas digitais, sugerindo que a primeira-dama da França, Brigitte Macron, nasceu com sexo masculino. Essas afirmações, amplamente divulgadas e compartilhadas em redes sociais e por outros influenciadores, foram categoricamente negadas e consideradas ofensivas pela família presidencial.

A disseminação dessas falsidades, que remontam a um boato espalhado em 2017 durante a campanha eleitoral de Macron, ganhou nova força recentemente em círculos conservadores e de extrema-direita, especialmente nos Estados Unidos. Os advogados do casal Macron alegam que essas declarações configuram difamação e atentam contra a honra e a privacidade de Brigitte Macron, buscando responsabilizar judicialmente aqueles que perpetuam e amplificam tais boatos. A ação legal visa não apenas a retratação pública, mas também compensação pelos danos morais causados.

O caso levanta importantes discussões sobre a responsabilidade nas plataformas digitais e o impacto da desinformação, especialmente em figuras públicas. Em um cenário onde notícias falsas podem se espalhar rapidamente e ter consequências reais, o processo movido por Macron destaca a necessidade de combater ativamente campanhas de difamação e discursos de ódio. A defesa do casal argumenta que a permanência em silêncio diante de tais acusações seria interpretada como uma admissão, justificando assim a necessidade de recorrer ao sistema judicial para defender sua reputação.

A estratégia legal adotada pelo presidente Macron, embora controversa para alguns, reflete uma postura firme contra a propagação de mentiras que afetam diretamente sua vida pessoal e o exercício de sua função pública. O desdobramento deste processo poderá sentar um precedente para casos futuros envolvendo difamação online e a proteção de personalidades públicas contra ataques infundados, reforçando a importância da verificação de fatos e do respeito no discurso público.