O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez duras críticas à atuação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sugerindo que o mandatário americano deveria dedicar mais tempo às responsabilidades de chefia de Estado e menos às suas publicações nas redes sociais. A declaração, que ecoa preocupações sobre o uso da internet por líderes políticos, aponta para uma percepção de desvio de foco nas funções governamentais essenciais, em detrimento de uma comunicação mais efêmera e polarizadora. Essa crítica também insinua que a estratégia de comunicação de Trump pode estar prejudicando a imagem e a eficácia de sua própria administração, ao priorizar a atividade online em vez da diplomacia e da gestão pública. A postura de Trump, marcada por um uso intenso e frequente do Twitter para anunciar políticas, atacar oponentes e defender suas ações, tem sido um ponto de debate global, com muitos analistas apontando para um estilo presidencial que privilegia a reação imediata em detrimento da reflexão e da construção de consensos. Lula, ao fazer essa observação, posiciona-se como um crítico do que considera uma superficialidade na liderança, contrastando com uma visão mais tradicional de chefia de Estado, que envolveria um planejamento mais cuidadoso e uma comunicação mais formal e estratégica. A fala de Lula também pode ser interpretada como uma indireta ao ex-presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, que frequentemente utilizava as redes sociais de maneira semelhante a Trump, muitas vezes contornando os canais oficiais de comunicação e gerando controvérsias. Ao mencionar que Trump deveria ser “menos internet e mais chefe de Estado”, Lula parece lançar um alerta sobre os perigos de personalismos e da politização excessiva das plataformas digitais, que podem minar a credibilidade das instituições e o debate público saudável. Essa crítica ganha ainda mais relevância no contexto brasileiro, onde as redes sociais também desempenham um papel significativo na difusão de informações e na formação de opinião política. A comparação implícita entre os estilos de liderança de Trump e Bolsonaro sugere uma preocupação com a qualidade da governança em tempos de forte influência digital. A questão do equilíbrio entre a comunicação digital e as responsabilidades de um chefe de Estado é um tópico complexo e multifacetado na política contemporânea. Enquanto as redes sociais oferecem uma oportunidade sem precedentes para os líderes se conectarem diretamente com seus eleitores, elas também podem se tornar um meio para a propagação de desinformação, discursos de ódio e polarização. A crítica direcionada a Trump por Lula reforça os argumentos de que a liderança eficaz requer mais do que uma presença digital forte; exige visão estratégica, capacidade de negociação, diplomacia e um compromisso com os valores democráticos e institucionais. Nesse sentido, a opinião de Lula sobre Trump convida à reflexão sobre o papel da comunicação digital na política moderna e sobre como os líderes devem gerenciar sua presença online para não comprometer a seriedade e a eficácia de suas funções. A sugestão de que Trump deveria focar em ser um “chefe de Estado” em vez de um “usuário da internet” levanta uma questão fundamental sobre o que constitui uma liderança responsável e efetiva no século XXI, especialmente em momentos de crise e incerteza. A busca por um equilíbrio entre a comunicação direta e a responsabilidade institucional é, sem dúvida, um dos grandes desafios para os líderes políticos de todas as nações.