O presidente Luiz Inácio Lula da Silva expressou profunda insatisfação com a decisão do ministro Carlos Mota de suspender o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), que visava gerar recursos para programas sociais. Lula classificou a ação como absurda e declarou que, se medidas como essa não forem revistas e revertidas, ele não se sente capaz de continuar governando o Brasil. A declaração reflete um ponto de tensão entre o Poder Executivo e o Judiciário, especialmente o Supremo Tribunal Federal, em relação à autonomia para a condução de políticas fiscais e sociais. O governo planejava que cerca de 140 mil contribuintes arcassem com um adicional no imposto, com o objetivo de beneficiar 10 milhões de pessoas através da ampliação de programas sociais. A suspensão dessa medida, portanto, impacta diretamente a capacidade do governo de executar suas promessas e atender às demandas da população mais vulnerável. A justificativa para a criação de programas sociais mais robustos sempre esteve ligada à necessidade de redistribuição de renda e combate à pobreza, especialmente após períodos de crise econômica que agravaram as desigualdades. O IOF, como imposto sobre transações financeiras, é frequentemente utilizado como ferramenta de política econômica e social, permitindo ao governo angariar fundos para investimentos em áreas prioritárias. A intervenção do Judiciário, neste caso específico, levanta debates sobre a separação dos poderes e a atuação de cada um nas decisões de caráter econômico e social. Para o governo, a decisão representa um desrespeito à soberania popular e à capacidade do Executivo de articular políticas públicas, enquanto para outros, a atuação do STF pode ser vista como um mecanismo de controle e garantia de legalidade. A fala de Lula sobre não governar caso não tenha seu pleito atendido pelo STF sinaliza um cenário de potencial crise institucional, onde a capacidade de governar fica atrelada não apenas à vontade política, mas também à sua compatibilidade com as decisões judiciais. A busca por um equilíbrio entre a ação governamental e o controle judicial é um desafio constante em regimes democráticos, e a atual conjuntura evidencia a complexidade desse relacionamento no Brasil. O caso do IOF demonstra a sensibilidade das decisões fiscais e a importância de um diálogo contínuo entre os poderes para garantir a estabilidade e a governabilidade do país, sem comprometer os objetivos sociais traçados pelo governo eleito.