O recente anúncio da queda de 60% no lucro do Banco do Brasil gerou repercussão no cenário econômico e político do país. O governo federal, liderado pelo presidente Lula, não tardou em apontar o Congresso Nacional como o principal responsável pela má performance da instituição financeira. Argumenta-se que a chamada “pauta-bomba”, um conjunto de propostas legislativas com alto impacto fiscal e que geram incerteza sobre o futuro, tem sido um fator desestabilizador para o mercado e, consequentemente, para os resultados de empresas estatais como o BB. Essa instabilidade afeta diretamente a confiança dos investidores e a capacidade do banco de planejar e executar estratégias de longo prazo, impactando sua lucratividade. A gestão do Banco do Brasil, sob a liderança de Tarciana Medeiros, tem recebido uma avaliação positiva por parte do governo, apesar dos números apresentados. A estratégia de manter a visão de um banco com forte atuação no setor agropecuário, comparado por alguns analistas a um “banco brasileiro” em contraste com a eficiência de bancos privados como o Itaú, que seria um “relógio suíço”, reflete a dualidade de objetivos. Por um lado, o banco busca resultados financeiros sólidos, e por outro, cumpre um papel social e de fomento em setores estratégicos para o desenvolvimento do país. Contudo, os efeitos da “pauta-bomba” no Congresso parecem ter se sobreposto às estratégias de gestão e à performance do setor agro, que historicamente é um motor de resultados para o BB. A queda para o menor nível de retorno desde 2016 indica que os desafios são profundos e exigirão mais do que ajustes operacionais. A própria sugestão da CEO para a compra de ações do banco, em um momento de baixa, pode ser interpretada como um sinal de confiança na recuperação futura, mas a perspectiva apresentada é de que a melhora significativa só deve ocorrer a partir de 2026. Essa situação levanta debates importantes sobre a relação entre o governo, o Congresso e as empresas estatais. A necessidade de um ambiente político estável e previsível para o bom funcionamento da economia é um consenso, e a atuação do legislativo, ao propor medidas sem o devido planejamento ou análise de impacto, pode comprometer não apenas os resultados de empresas específicas, mas a saúde econômica geral do país. O Banco do Brasil, como um gigante financeiro com forte presença nacional, reflete essa dinâmica, e suas oscilações afetam a economia em múltiplos níveis.