A recente cúpula do BRICS tem sido marcada por intensos debates, com o Irã emergindo como um ponto central de discórdia devido à sua postura inflexível em relação a Israel. As exigências iranianas, que vão além de um simples posicionamento contra as ações israelenses, tornam mais complexa a tarefa de construir um consenso entre os países membros, que possuem diferentes interesses e relações diplomáticas. A entidade busca uma condenação veemente de ações que considera agressivas, o que pressiona o bloco a definir uma linha de atuação clara em um cenário global cada vez mais polarizado. A questão se agrava devido à percepção de que os ataques em Gaza e a atuação do Conselho de Segurança da ONU também são pontos sensíveis que demandam uma resposta unificada, mas que encontram vetos e divergências entre as grandes potências. A complexidade da situação exige negociações delicadas para evitar um impasse na declaração final, mesmo com sinais de otimismo de que um acordo está próximo. O BRICS, ao discutir o conflito entre Irã e Israel, também reflete as tensões mais amplas com os Estados Unidos, cujas políticas na região são frequentemente criticadas pelos integrantes do bloco. A entrada de novos membros, como o caso do Irã, pode alterar o peso e a direção das discussões futuras, especialmente em temas de segurança internacional e política externa. A capacidade do BRICS de articular uma posição coesa sobre um tema tão delicado como o conflito no Oriente Médio será um indicativo importante de sua força e influência no tabuleiro geopolítico global. A posição do Irã, ao intensificar sua retórica contra a existência de Israel, também gera repercussões na dinâmica interna do bloco, influenciando a forma como outros membros precisam calibrar suas próprias declarações para não comprometer relações diplomáticas importantes ou criar atritos desnecessários. A busca por uma declaração que represente os interesses de todos os membros, ao mesmo tempo em que aborda as preocupações levantadas pelo Irã, é um contraponto à complexidade diplomática que caracteriza as relações internacionais atuais, especialmente quando envolve atores com agendas divergentes.