A repercussão em torno da cobertura jornalística da COP30 tem gerado debates intensos dentro e fora do país. Recentemente, a defensora Márcia Dantas, do portal Notícias da TV, manifestou publicamente seu apoio ao colega Márcio Gomes, que teria sido alvo de reclamações no contexto do evento. Segundo Dantas, a culpa por eventuais problemas na divulgação de informações sobre a COP30 não recai sobre Gomes, sugerindo que as críticas possam ter origens em outras questões, possivelmente ligadas à complexidade e ao escrutínio que eventos de tal magnitude atraem. A COP30, sediada em Belém, tem sido palco de diversas discussões, mas a percepção de um “vexame internacional” levantada pela Gazeta do Povo indica um olhar crítico sobre a organização e a apresentação do evento no cenário global. Essas alegações, se procedentes, colocam em xeque a capacidade de o Brasil sediar megaeventos e a forma como são comunicados ao mundo. Uma das controvérsias que cercam a COP30 é a polarização em torno dos preços da comida, conforme apontado pela VEJA. A matéria sugere que essa discussão pode não refletir a realidade cotidiana dos moradores de Belém, indicando uma possível distorção ou foco em aspectos que não representam o dia a dia local. Este ponto é crucial, pois a forma como os meios de comunicação abordam a economia e o custo de vida em eventos internacionais pode gerar equívocos e desinformação. Outro aspecto financeiro que tem chamado atenção é o custo dos serviços aeroportuários na COP30, que, segundo O Globo, chegam a ser quatro vezes mais caros que os praticados durante o G20. Essa discrepância levanta questionamentos sobre a precificação e a justificativa para tais valores em um evento focado na sustentabilidade e na discussão de questões globais. O ministro envolvido nessas discussões, embora reconheça a elevação dos preços de hospedagens, classificou-a como um fenômeno “natural” em razão do grande fluxo de pessoas e da demanda específica do evento, como noticiado pelo R7. Essa declaração, no entanto, pode ser interpretada de diferentes maneiras, gerando debates sobre a responsabilidade de autoridades em controlar ou mitigar tais aumentos em eventos de grande porte, especialmente quando há alegações de preços excessivos e desproporcionais.