A recente escalada do conflito entre Israel e Irã tem gerado repercussões globais e, particularmente, tem colocado Donald Trump em uma posição delicada em seu cenário político doméstico. Tradicionalmente, o Partido Republicano nos Estados Unidos é um ferrenho apoiador de Israel, uma postura que Trump consistentemente manteve durante sua presidência, inclusive com a mudança da embaixada americana para Jerusalém. No entanto, o ex-presidente construiu parte de sua popularidade com um discurso isolacionista e contrário a novas intervenções militares americanas no exterior. Este posicionamento agora colide com a necessidade de se posicionar frente a um conflito que pode exigir uma resposta mais robusta do aliado israelense, criando um racha em sua base conservadora. O portal iG e o UOL Notícias destacam essa fissura. Muitos eleitores de Trump, especialmente aqueles da ala mais libertária e não-intervencionista do Partido Republicano, veem com desconfiança qualquer movimento que possa arrastar os EUA para mais um conflito no Oriente Médio. Por outro lado, a forte influência do lobby pró-Israel e de setores evangélicos, que compõem uma fatia significativa do eleitorado conservador de Trump, exige uma solidariedade inabalável a Israel. Essa dicotomia coloca Trump em uma encruzilhada, onde qualquer posicionamento mais enfático pode alienar uma parte importante de seus apoiadores. O G1 e o Estadão ressaltam o dilema de Trump. Manter o discurso de não-intervenção pode ser visto como uma fraqueza ou uma traição à Israel por sua base mais tradicionalista, enquanto um apoio irrestrito pode ser interpretado como incoerente com sua plataforma antiguerra por aqueles que buscam uma política externa mais contida. A situação é ainda mais complexa considerando que 2024 é um ano eleitoral nos EUA, e o posicionamento de Trump em relação a este conflito será crucial para moldar a percepção de sua liderança e capacidade de lidar com crises internacionais. O artigo de Alberto Negri, intitulado ‘O tigre da guerra saiu da jaula’, publicado pelo Instituto Humanitas Unisinos (IHU), contextualiza essa tensão em um panorama geopolítico mais amplo, sugerindo que a região está à beira de uma escalada ainda maior. Para Trump, a questão transcende a mera retórica; ela se torna um teste de sua habilidade em navegar por complexas questões de política externa sem desvirtuar os princípios que o levaram ao poder. A forma como ele equilibrará a lealdade a um aliado histórico com o desejo de evitar novos enredos militares definirá não apenas sua imagem, mas, potencialmente, o futuro de sua campanha eleitoral.