A decisão de Donald Trump de retirar os Estados Unidos da Unesco marca mais um capítulo na política externa de seu governo, que tem priorizado o nacionalismo e questionado a atuação de organismos multilaterais. A alegação de que a Unesco seria ideológica e parcial, especialmente no que diz respeito a Israel, já havia sido levantada em 2017, quando uma primeira retirada foi efetuada. Naquela ocasião, a justificativa girava em torno da admissão da Palestina como membro pleno da organização, vista pelos EUA como uma decisão que ignorava negociações de paz e favorecia o lado palestino sem a devida contrapartida diplomática. O anúncio da nova saída reacende o debate sobre a eficácia e o direcionamento das agências da ONU em um cenário global cada vez mais polarizadoPoliticamente, a medida reflete a visão de Trump sobre soberania nacional e crítica às estruturas supranacionais, alinhando-se com outras saídas de acordos e organizações internacionais, como o Acordo de Paris sobre o clima e a Organização Mundial da Saúde (OMS). A administração Trump tem argumentado que essas organizações frequentemente servem a interesses que não se alinham com os dos Estados Unidos, promovendo uma agenda globalista que, segundo eles, prejudica a soberania e os interesses americanos. A crítica à Unesco se estende à percepção de que a organização seria um veículo para a disseminação de ideias contrárias aos valores ocidentais ou que poderiam ser interpretadas como antissemitas, especialmente em resoluções que tratam de locais sagrados e patrimônio histórico em regiões de conflito.Essa retirada, porém, tem implicações significativas para o futuro da diplomacia cultural e educacional global. A Unesco, com seu mandato de promover a paz por meio da educação, da ciência e da cultura, desempenha um papel crucial na preservação do patrimônio mundial, na promoção da alfabetização e na cooperação científica internacional. A saída de uma potência como os Estados Unidos pode comprometer o financiamento e a influência da organização, além de enfraquecer os esforços globais em áreas como a proteção de sítios culturais em risco, a erradicação do analfabetismo e a promoção do diálogo intercultural. Ativistas e diplomatas lamentam a decisão, alertando para o risco de um vácuo de liderança e de um enfraquecimento das normas internacionais em um momento em que a cooperação global é cada vez mais necessária para enfrentar desafios complexos como a pandemia, as mudanças climáticas e a disseminação de desinformação. O impacto a longo prazo da decisão ainda é incerto, mas a comunidade internacional certamente observará de perto as consequências desta nova movimentação diplomática do governo Trump.