O governo brasileiro, através de pronunciamento oficial, manifestou profunda preocupação e condenação ao ataque perpetrado pelos Estados Unidos contra o Irã, particularmente visando instalações nucleares. Segundo o Itamaraty, tais ações representam uma violação do direito internacional e colocam em risco a estabilidade global, podendo gerar danos irreversíveis à paz e segurança regionais e mundiais. A diplomacia brasileira enfatiza a necessidade de soluções pacíficas e diplomáticas para a resolução de conflitos, reiterando o compromisso com o multilateralismo e a busca por negociações que evitem uma escalada militar desastrada. A posição do Brasil se alinha com a de outros países que defendem o fim imediato das hostilidades e a retomada do diálogo como único caminho para a pacificação.

Em contrapartida, a retórica emitida por autoridades americanas, incluindo pronunciamentos que sugerem mudanças de regime no Irã sob slogans como MIGA (Make Iran Great Again), aponta para uma estratégia diferente, focada na pressão e isolamento do país persa. Essa abordagem contrasta com os princípios da autodeterminação dos povos e da não interferência em assuntos internos de outras nações, pilares historicamente defendidos pelo Brasil em sua política externa. A comunidade internacional observa com apreensão a divergência de posicionamentos, temendo um aprofundamento da crise e seus reflexos em diversas áreas, da economia à segurança energética.

Análises de especialistas, embasadas em imagens de satélite que detalham o impacto do ataque em instalações nucleares iranianas como a de Fordo, oferecem uma dimensão mais clara da extensão e da natureza da agressão. A criticidade dessas instalações, ligadas ao programa nuclear civil do Irã, mas com potencial de uso dual, torna a ofensiva ainda mais delicada. A possibilidade de que tais ataques possam ter desencadeado reações imprevistas ou reconfigurado a dissuasão na região é objeto de intenso debate acadêmico e geopolítico, com cenários que variam desde uma retaliação direta até o fortalecimento de grupos proxy.

Diante desse cenário volátil, as opções estratégicas disponíveis para o Irã são consideradas extremamente limitadas e de alto risco. Um especialista em relações internacionais, comparou as possíveis respostas iranianas ao “equivalente estratégico de atentado suicida”, uma metáfora para descrever ações que, embora possam parecer decisivas, carregam consigo um potencial de autodestruição em larga escala. Enquanto isso, figuras proeminentes do Irã, mesmo aquelas declaradas mortas por Israel, sinalizam que “surpresas continuarão”, indicando que a última palavra sobre as consequências desses ataques ainda não foi dita e que o tabuleiro geopolítico permanece em constante movimento, prenunciando um futuro incerto para a estabilidade na Ásia Ocidental.