O Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), expressou forte descontentamento com a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que tramita no Congresso Nacional e que visa alterar significativamente as regras do foro privilegiado para parlamentares. Mendes classificou a iniciativa como um ato de casuísmo, um termo que se refere a uma situação específica e peculiar que foge à regra geral, e fez um apelo por mais prudência e bom senso no processo de modificação das leis. A declaração ecoa debates já existentes sobre o impacto de tais emendas no sistema judiciário e na responsabilização de agentes públicos. O ministro, conhecido por posições ponderadas, parece preocupado com a possibilidade de aprovação de um texto que, em sua visão, seria mais uma manobra política do que uma reforma estrutural necessária para a justiça. A crítica de um ministro do STF a uma PEC em andamento demonstra a tensão entre os poderes e as diferentes interpretações sobre o que constitui um avanço ou um retrocesso na proteção da sociedade e na garantia da igualdade perante a lei. A forma como o foro privilegiado é tratado tem sido um tema recorrente, com argumentos de que ele protege demasiadamente os agentes públicos, dificultando investigações e julgamentos eficazes. Por outro lado, defensores argumentam que o foro visa proteger o livre exercício das funções legislativas e executivas contra perseguições políticas indevidas. A PEC em questão, popularmente referida como PEC da Blindagem, levanta preocupações justamente por poder dificultar ainda mais a atuação do Judiciário em casos que envolvam crimes cometidos por parlamentares, concedendo aos congressistas mecanismos para anular ou reverter decisões judiciais em instâncias superiores, o que seria, em tese, um reforço na blindagem contra investigações e processos criminais. O adiamento da votação, como noticiado, indica a complexidade do tema e a dificuldade em se alcançar um consenso sobre os termos da proposta, evidenciando o quão polarizada está a discussão sobre a reforma do foro privilegiado e seus potenciais efeitos na prática judicial e na percepção pública de justiça e igualdade. Esta incerteza sobre o futuro legislativo da PEC da Blindagem prolonga um debate crucial sobre o equilíbrio de poderes e a eficácia do sistema de justiça brasileiro, especialmente no que tange à responsabilização de políticos.