A solicitação da França para que a União Europeia adie as decisões e a assinatura do acordo com o Mercosul introduz um novo elemento de complexidade nas já extensas negociações. O pedido, explicitado por diversas fontes midiáticas, coloca em xeque o progresso alcançado até o momento e reflete as divisões internas dentro do bloco europeu em relação ao acordo comercial. A agricultura francesa, em particular, tem demonstrado forte resistência, alegando que a abertura do mercado europeu a produtos do Mercosul, como carne bovina e etanol, poderia desestabilizar o setor e prejudicar os produtores locais diante de padrões sanitários e ambientais potencialmente menos rigorosos. Essa oposição ganha força em um cenário de crescente insatisfação dos agricultores europeus com as políticas da UE e com o custo de vida, intensificado por eventos globais recentes. A posição francesa pode influenciar outros países membros da UE, que buscam um equilíbrio entre os benefícios econômicos de um acordo ampliado e as demandas de seus respectivos setores produtivos e eleitorados. O governo brasileiro, por sua vez, teme que esse adiamento possa se tornar um recuo definitivo, desmantelando anos de negociação e minando a confiança no processo multilateral. A expectativa agora é de uma intensa movimentação diplomática nos próximos meses, com o objetivo de encontrar um consenso ou de superar as barreiras impostas pela França, antes que o acordo perca o impulso político necessário para ser ratificado. A retórica francesa, que chega a declarar o acordo como “não possível” nas condições atuais, sinaliza a magnitude do desafio a ser superado, especialmente considerando a possibilidade de que outros setores econômicos de países europeus também apresentem objeções caso as concessões aos agricultores não sejam consideradas suficientes, ou caso o acordo como um todo não atenda a expectativas de sustentabilidade e concorrência justa. A relação comercial entre os blocos é de longo data e o acordo busca desde 2019 intensificar os laços econômicos, ao mesmo tempo em que se propõe a discutir questões de sustentabilidade, o que agora parece ser o principal ponto de atrito.