A recente movimentação do Flamengo em oposição à nova tributação imposta aos clubes de futebol tem gerado um intenso debate sobre o futuro financeiro do esporte no Brasil. Sob a alegação de que tal medida representa um risco iminente para os esportes olímpicos e para o modelo de clubes associativos, a equipe carioca tem liderado uma campanha de mobilização, apelidada de Amigo do Esporte. Essa estratégia levanta questionamentos sobre a sustentabilidade financeira de diversas modalidades que coexistem com o futebol dentro das agremiações, muitas vezes subsidiadas pelas receitas do esporte mais popular. O discurso de que a tributação afetaria diretamente a prática de esportes menos rentáveis, mas de grande importância social e olímpica, tem sido o carro-chefe da argumentação do clube. Contudo, é crucial analisar se essa preocupação é genuína ou se trata de uma tática para evitar um aumento na carga tributária que poderia impactar os balanços do próprio clube, especialmente em um momento em que a discussão sobre a profissionalização e a gestão financeira no futebol brasileiro ganha cada vez mais espaço. A lei que propõe a nova tributação, e que recebeu um veto parcial do presidente Lula, buscou equilibrar as contas públicas, ao mesmo tempo que tentou preservar a saúde financeira dos clubes, abrindo brechas para a manutenção do modelo das Sociedades Anônimas do Futebol (SAFs) e explorando alternativas para a arrecadação. A perspectiva de atletas e ex-atletas, como o senador Romário, também adiciona camadas a essa discussão. Sua observação de que a nova tributação, embora bem-vinda em princípio para a arrecadação, certamente terá um impacto significativo nos clubes, ressalta a complexidade da questão. Clubes de futebol são, em sua maioria, entidades com estruturas organizacionais e financeiras que dependem de diversas fontes de receita, e qualquer alteração em sua carga tributária, especialmente uma que envolva um aumento, inevitavelmente exigirá readequações. A forma como esses clubes gerenciam suas finanças, incluindo a alocação de recursos entre o futebol profissional e outras atividades esportivas e sociais, é um fator determinante para avaliar a real dimensão do impacto alegado. A controvérsia em torno da tributação dos clubes de futebol no Brasil não é nova, mas se intensifica com as propostas recentes que visam aumentar a arrecadação e, ao mesmo tempo, fomentar a transparência e a responsabilidade fiscal. O debate, que envolve o Flamengo, outras entidades esportivas, legisladores e o próprio governo, expõe a intrincada relação entre esporte, finanças e políticas públicas. É fundamental que a análise se baseie em dados concretos e projeções financeiras, superando o discurso de retórica para se chegar a um consenso que beneficie o esporte como um todo, sem comprometer a sustentabilidade das instituições e a diversidade de modalidades oferecidas à sociedade e aos atletas.